[67] 
den Beratungen dieses Ausschusses hervorgegangenen Resultate hat derselbe in zwanglosen Helten zu ver- 
öffentlichen beschlossen. Von diesen sind bis jetzt zwei erschienen unter dem Titel „Die Blitzgefahr“. 1 ) 
Zu einem dritten Hefte, welches das Thema behandeln soll „Wie soll ein guter Blitzableiter beschaffen 
sein?“ sind schon vor längerer Zeit die Vorarbeiten in Angriff genommen; dasselbe ist aber bis jetzt noch 
nicht erschienen, weil sich über einige Punkte eine Einigung nicht erzielen liess. Von den beiden wichtigen 
Forcierungen der Sicherheit und Billigkeit der Blitzableiter wurde von den einen die ersten, von den andern 
die zweite mehr in den Vordergrund gestellt. Zur Klärung der Blitzableiterfrage wurde diese daher im 
Mai 1897 in einer Sitzung des elektrotechnischen Vereins zur Discussion gebracht. Ein ausführlicher 
Bericht über die Vorträge und Besprechungen findet sich in der „Electrotechnischen Zeitschrift“. 2 ) Die 
Dringlichkeit der Verbilligung der Blitzableiter kam in ihnen wiederholt zum Ausdruck. 
Bei einem grossen kostspieligen Gebäude kommt es auf die verhältnismässig geringen Mehrkosten, 
die selbst ein teurer Blitzableiter verursacht, wenig an. Solche grosse Gebäude finden sich meist nur in 
den Städten, aber in diesen ist die Blitzgefahr für ein Gebäude viel geringer als auf dem Lande. Di 
Thatsache der grösseren Blitzgefahr auf dem Lande ist statistisch nachgewiesen; sie ist aber auch leicht 
begreiflich, denn da der Blitz vorwiegend hohe Punkte zum Einschlagen aussucht, so ist jedes isoliert 
stehende Gebäude in höherem Grade gsfährdet als ein Gebäude in einem grösseren Häuserkomplexe. Ob- 
gleich mm auf dem Lande erstens die Gefahr des Blitzschlages, sodann aber auch die des Zündens durch 
den Blitz bei der leichteren Bauart und dem leicht entzündlichen Inhalt der Gebäude grösser ist als in den 
Städten, finden sich gerade auf dem Laude verhältnismässig wenig Blitzableiter; es ist dem Landwirte zu 
kostspielig, auf einer grösseren Anzahl von Gebäuden seines Gehöftes überall teure Blitzableiter anbringen 
zu lassen. Es empfiehlt sich aber, wo Sparsamkeitsrücksichten teure Blitzableiteranlagen verbieten, auch 
einfachere, billigere Konstruktionen zu verwenden, da auch solche noch gute Dienste leisten. Solche Ver- 
einfachungen sind besonders von Herrn Baurat Findeisen 3 ') und Herrn Professor Koch 3 ) empfohlen 
worden. Sie sollen im Folgenden kurz besprochen werden. 
1. Die Fangstange. Nach den bisher gebräuchlichen Vorstellungen soll diese zweierlei leisten: 1. soll 
sie durch die auf ihr angebrachte Spitze zu einem stillen Ausgleich der entgegengesetzten Eiektricitäten der Wolke 
und des Gebäudes durch Büschelentladung führen. Diese Wirksamkeit der Spitzen ist schon immer etwas an - 
gezweifelt worden, sie erscheint mehr und mehr als unzutreffend. Bei ruhenden Leitern und mehr oder 
weniger konstanter Ladung ist allerdings diese Erscheinung zu beobachten, aber wenn die geladenen Leiter 
mit schnell veränderlicher Spannung eine gegenseitige schnelle Bewegung haben, wie z. B. die Wolke zum 
Gebäude, so erfolgt die Entladung immer in Funkenform, es bleibt keine Zeit zu genügender langsamer 
Büschelentladung. Wenn aber die Büschelentladung illusorisch ist, so ist auch die auf der Fangstange an- 
gebrachte Spitze, die zu ihrer besseren Erhaltung vergoldet oder mit Platin belegt sein sollte, unnötig. 
2. Soll die Fangstange die Blitzentladung auf sich lenken und so die benachbarten Gebäudeteile vor der- 
selben schützen. Von einer solchen kann auf Wohngebäuden mit Schornsteinen und ähnlichen Erhöhungen 
nicht abgesehen werden, da der Blitz sich als Einschlagsstelle erfahrungsgemäss die höchsten Punkte auf- 
sucht. Aber auf Gebäuden ohne Schornsteine, als wie Scheunen und Ställen, ist nur eine metallische Be- 
kleidung der Dachkanten und Giebelecken erforderlich, da der Blitz gerade in diese einzuschlagen pflegt. 
Solche Verkleidungen gehören schon zu der eigentlichen Leitung. 
2. Die Leitung am Gebäude. Nach den bisher üblichen Vorschriften soll dieselbe aus einem 
oder mehreren vollständig zusammenhängenden Kupferbändern oder Drahtseilen bestehen ; die Enden sollen 
auf das sorgfältigste verlötet sein. Eine Kontrolle für die Güte der Leitung soll ein Vergleich des Wider- 
standes derselben mit galvanischen Widerständen nach Ohm gemessen geben. 
Dass solch eine Leitung bei sonst zweckmässiger Anlage sicheren Schutz gewährt, wird von keiner 
Seite bestritten. Doch kann nach neueren Beobachtungen auch auf einfachere Weise ein genügender Schutz 
gegen Zünden des Blitzes gewonnen werden. Herr Findeisen 2 ) hat an zahlreichen Beispielen nachgewiesen, 
wie der Blitz an Gebäuden, die zwar keine Blitzableiter, aber metallische Giebel Verkleidungen, Regenrinnen, 
1) No. 1. Mitteilungen und Ratschläge betreffend die Anlage von Blitzableitern für Gebäude. 5A. 
Berlin 1891. — No. 2. Einfluss der Gas- und Wasserleitungen auf die Blitzgefahr. 2 A. Berlin, München 1891. 
2) E. T. Z. 1897. p. 448. 
3) E. T. Z. 1897. p. 232. 
