[69] 
.■anzuschliessen ist. Allerdings wird gegenwärtig noch von vielen Besitzern der Wasserleitungen der An- 
schluss der Blitzableiter wegen der angeblichen Gefährdung der ersteren nicht gestattet. Ob dieses Be- 
denken berechtigt ist, darauf soll weiter unten eingegangen werden. 
Was die Erdelektrode selbst angeht, so sind verschiedene Vorschläge zu ihrer Verbilligung und 
Verbesserung gemacht worden; die am meisten bemerkenswerten bestehen darin, mehr gestreckte Formen 
zu benutzen, z. B. lange Kupferstreifen oder teilweise zergliederte Drahtseile. Auf einen geringen Erd- 
ableitungswiderstand wird nach wie vor das grösste Gewicht gelegt. Die einfachste Methode zur Messung 
desselben ist die von Herrn Professor Wiechert. 1 ) 
Damit wäre die Vereinfachung der Blitzableiter in seinen einzelnen Teilen erledigt. Wenn also 
auch die bisherigen gründlichen und kostspieligen Blitzableiteranlagen sich im einzelnen meist gut bewährt 
haben, so empfiehlt sich doch um dem Blitzableiter eine weitere Verbreitung zu schaffen, denselben mit 
Berücksichtigung der besonderen lokalen Verhältnisse nach den besprochenen Gesichtspunkten zu verein- 
fachen. Dem stellt sich jedoch ein Hemmnis in den Weg durch die weit verbreitete Meinung, dass solche 
einfacheren Blitzableiter schlechter sind, und dass schlechte Blitzableiter schaden. Dieser Satz ist aber 
durchaus unzutreffend. Wann ist denn überhaupt ein Blitzableiter schlecht oder schädlich? Nach den 
vorherigen Erörterungen jedenfalls noch lange nicht, wenn der galvanische Widerstand der oberirdischen 
Leitung unendlich gross ist. Allerdings können bei einem Blitzableiter mit mangelhaften Kontakten leicht 
sekundäre Funkenentladungen kleine mechanische Schädigungen des Gebäudes hervorrufen, und solche 
Blitzableiter sind daher vielleicht als weniger gut gegenüber den vollständig zusammenhängenden zu be- 
zeichnen. Jedoch fallen solch kleine Beschädigungen besonders an ländlichen Gebäuden gegenüber dem 
Gesamtnutzen der Anlage und dem Ersparniss im Vergleich zum Preise eines vollkommenen Blitzableiters 
kaum ins Gewicht. Dass eine Blitzableiteraulage die Möglichkeit des Blitzschlages fördert und so auch die 
möglichen Schädigungen infolge mangelhafter Blitzableiter, ist durch nichts erwiesen. Der Blitzschlag 
würde in jedem Falle auch ohne Blitzableiter eintreten, jedoch mit noch bedeutenderen Zerstörungen. 
Als schlecht ist ein Blitzableiter nur dann zu bezeichnen, wenn er auf dem Gebäude elecktrische 
Ladungen nach solchen Stellen verteilt, an denen stärkere Funkenentladungen eintreten können, die ohne 
Blitzableiter an diesen Stellen nicht erfolgt wären. Solche gefährliche Stellen sind überall da, wo grössere 
metallische Leiter, wie z. B. Gas- und Wasserleitungen in gegenseitiger Nähe oder der der Blitzableiter 
sich befinden, ohne an diese angeschlossen zu sein. Diese erhalten infolge ihrer Ausdehnung und ihres 
Leitungsvermögens durch Influenz grössere Spannungsdifferenzen ; werden diese zu gross, so erfolgen heftige 
Entladungen zwischen den getrennten Leitern, die schon oft zu bedeutenden Zerstörungen derselben ge- 
führt haben. Das zweite Heft der von dem elektrotechnischen Verein herausgegebenen „Blitzgefahr“ unter 
dem besonderen Titel ,, Einfluss der Gas- und Wasserleitungen auf die Blitzgefahr“, behandelt auf Grund 
eines überzeugenden statistischen Materials diese Frage und führt zu dem Resultat, dass ein Anschluss der 
Gas- und Wasserleitungen sowohl im Interesse dieser wie der Gebäude ist. Auch in der Besprechung der 
Vereinssitzung im Mai dieses Jahres ist dieses von allen anerkannt worden. Leider verhalten sich viele 
Besitzer der Gas- und Wasserleitungen vorläufig noch immer ablehnend gegen einen Anschluss der Blitz- 
ableiter. Doch steht zu hoffen, dass bei dem regen Interesse, das der elektrotechnische Verein für die 
Blitzableiterfrage in weiteren Kreisen zu wecken sucht und bei der immer deutlicher sprechenden Blitz- 
statistick hierin bald eine Wendung zum besseren eintritt. In Berlin z. B. hat der Magistrat schon in 
den Anschluss gewilligt. 
Die obigen Erörterungen betrafen den Blitzschutz des einzelnen Gebäudes. Für grössere Gebäude- 
komplexe, für Städte dürften sich im Laufe der Zeit noch weitere Vereinfachungen ergeben. Die umfang- 
reichen Netze der Telephon- und Telegraphenleitungen scheinen einen Schutz gegen Blitzgefahr zu bieten; 
die Blitzstatistik zeigt einen Vorteil der Städte mit diesen Anlagen gegen die ohne solche. So ist denn 
auch von Herrn Professor Koch 2 ) der Vorschlag gemeinsamer Blitzschutzvorrichtungen für Häuserkomplexe 
schon gemacht worden. Da noch eine weitere mächtige Entwickelung der Telephonanlagen in den Städten 
zu erwarten steht, so wird die Zukunft bald hierüber weitere Aufschlüsse geben. 
An der Diskussion beteiligten sich die Herren Professor Dr. Jentsch, Professor Dr. Volk- 
mann, Professor Dr. Saalschütz, sowie Herr Optikus Gscheidel. 
1) E.T. Z. 1893. p. 726. 
2) E. T. Z. 1897. p. 639. 
