44 
Früchtchen keimten, eine Grundblattrosette treibt, aus der sich im kommenden Jahre die 
blütetragenden Stengel entwickeln. Sowohl in der Grundblattrosette, als am Grunde der Stengel 
kommen Blätter vor wie von Sturm in seiner Flora von Deutschland ein solches als Grundblatt ß 
der Potentilla norvegica Linne abgebildet worden ist. Von dem Blatte sagt Lehmann: er 
habe an dieser Pflanze nie ein solches gesehen, und möchte sehr zweifeln, dass solches 
jemals vorkomme. Ich lege hiermit nun 6 Umschläge vor, worin sich Grundblattrosetten aus den 
Monaten Juli, August, September, Oktober und November des Jahres 1889 befinden nebst einem 
Stengel des Jahres 1896, welche beweisen, dass solche Blätter wirklich Vorkommen. 
Sturm wie Lehmann haben sich aber darin geirrt, dass sie die Pflanze mit den be- 
treff enden Grün d blättern für Potentilla norvegica L. (typica? !) gehalten haben. Das ist 
sie nicht, wohl aber dürfte sie als die Hybride einer P. supina L var. X P- norvegica L an- 
gesehen werden können. Seit länger als zehn Jahren habe ich nämlich alles mir Zugängliche gesammelt, 
was mit den, wie es mir scheint, nicht vollständig bekannten beiden Arten und ihren Abkömmlingen 
zusammenhängt. Seit dem Sommer 1896 meine ich nun, schliessen zu müssen, dass von zwei noch 
von einander zu unterscheidenden Varietäten der P. supina L., und von der P. norvegica L ., 
Hybride hervorgegangen sind, die auch noch wohl von P. argentea L. und von P. recta beeinflusst 
wurden. Es würden dies sein: 1. Zwei Formen der P. supina -f- norvegica, zu deren einer die 
Sturm’scheP. norvegicaL. mit dem von Lehmann in Zweifel gezogenen, abgebildeten Stengel bezw. Grund- 
blattgehört. 2. Die bereits mit besonderen Namen belegten P. intermeclia L., ==P. pinnato — 
septennata Lehmann und P. cligitato — flabellata Al. Braun und Bouche, welche aus der 
P. supina II + norvegica hervorgegangen sind. Würde meine Ansicht durch die synthetische 
Herstellung der vermeintlichen Bastarde bestätigt werden, so würde auch der Grund klargelegt 
sein von den vielen Uebergängen der genannten Potentillen zu und von einander. Ich bin damit be- 
schäftigt, die von mir gesammelten Beweisexemplare in Stufenreihen zu ordnen. Herr Conrektor Fr. Seydler 
in Braunsberg begriisste die Versammlung durch folgendes Schreiben: 
„Hochgeehrte Versammlung preussischer Botaniker ! Wie gerne ~wäre ich heute in Ihrer Mitte 
und betheiligte mich an Ihren botanischen Unterhaltungen. Leider aber ist mir dies nicht möglich, v r eil 
ich meines hohen Alters wegen die Fahrt nach Goldap nicht unternehmen kann. Im Geiste aber werde 
ich unter Ihnen sein und durch eine kleine Sendung von mir gesammelter Planzen den Beweis liefern, 
dass die Botanik auch im 86. Jahre meines Lebens noch immer meine Scientia amabilis ist. Hoffentlich 
werden Sie auch eine reiche Ausbeute an seltenen Pflanzen machen und dabei auch meiner gedenken. 
Sie Alle herzlich griissend, bleibe ich hochachtungsvoll Ihr alter botanischer Freund Fr. Seydler.“ 
Auch Herr Conrektor Seydler beschenkte die Versammlung mit einer Anzahl sauber präparierter 
Pflanzen aus seinem Garten und der Umgegend Braunsbergs. Es waren darunter folgende: Galinsogaea 
parviflora Cav, Anemone silvestris L., Alyssum calycinum L., Bunias orientalis L., Impatiens glanduligera 
Royle, Sempervivum soboliferum Sims., Astrantia major, Sarothamnus scopariui W., Lycium rhombifolium 
Dipp., Polypodium vulgare L., Onoclea Struthcopteris Hoffm., Petasites officiinalis Mönch., weibliche Pflanze, 
Matricaria cliscoiclea DC., Elssholzia Patrini Gckc., Erigeron (Stenactis) annuus Pers., Senecio saracenicus L., 
Colchicum antumnale, aus seinem Garten. 
Ferner sandte unser langjähriges Mitglied, Herr Propst Preuschoff in Frauenburg, freundliche 
Grüsse und folgende meist seltenere Pflanzen zur Verteilung: 1. Salvia silvestris L. Adventiv-Pflanze 
Koggenbusch bei Frauenburg an der grossen Schleuse im Baudethal. Es stehen dort 17 Exemplare. 
2. Aristolochia Clematitis L. Frauenburg: Chausseegraben-Böschung. 3. Senecio saracenicus L. 
stellenweise an der Baude. 4. Avena pratensis L. Frauenburg, Uferabhang des Haffes am Wege nach 
Louisenthal. 5. Armeria vulgaris L. Frauenburg häufig. 6. Asplenium Ruta muraria. An der 
Pfarrkirche. 7. Diplotaxis muralis L. Tolkemit, Vorland des Haffes. 8. D. tenuifolia L. Tolkemit 
am Hafen. 9. Stachys annua L. Tolkemit, Pfefferberg. 10. Valerianella dentata DC. auf 
Aeckern bei Tolkemit. 11. V. olitoria Müch. Frauenburg, am Wege nach Rosenort. 12. Laserpitium 
prutenicum L. auf Hügeln im Baudethal. 
Herr Dr. med. Richard Hilbert-Sensburg sandte Pflanzen nebst einem Begrüssungsschreiben 
und Beobachtungen des Jahres 1897. 1. „Als neu für den Kreis Sensburg habe ich festges teilt : 
M atricaria discoidea DC. bei Weissenburg und Cytisus nigricans L. (sicher angepflanzt) bei Milucken 
im Chausseegraben; ferner Sempervivum soboliferum (Cruttinnen). 2. Neue Standorte seltener Pflanzen: 
Campanula bononiensis bei Wiersbau, Dianthus superbus bei Jakobsdorf. Schliesslich entdeckte 
