52 
merken, fast durchaus ganz andere Arten, als wie sie von Grönland erwähnt wurden. Er führt nämlich 
nur diese Hutpilze an: Agaricus campestris L., Ag. ericaeus Pers., Ag. conicus Scliaeff. var. 
citrinus, Boletus bovinus L., Bol. luteus L. und Clavaria muscoides S. 
A. Finsterwalder in dem nördlichen und westlichen Teil Islands und seine Bewohner (in Zs. 
f. d. Ges. Natur w. 1865, No. 10) kenut zwar in seinem Verzeichnis der auf Irland wachsenden Pfl. 
mit ihren volkstümlichen Namen (S. 352) unter den wenigen Hutpilzen drei Agaricus- (Bladsvepper) Arten 
(campestris, f imetarius und campanulatusl , aber nicht den muscarius. 
Johansen hat eine Aufzählung der Pilze von Island in Ofversigt af Kongl. Vetenskaps 
Akademiens, Förhandliugen zu Stockholm 1884. No. 9 veröffentlicht, ohne dass sich dabei Agaricus 
muscarius vorfindet. Ebenso negativ dafür verhält sich die Aufzählung von Rostrup im 14. Bande (1885) 
der Botanisk Tidskrift. Somit heisst es zum Ueberflusse noch, an die Quelle selbst zu gehen. Ich schrieb 
dieserhalb also an Herrn Dr. E. Rostrup in Kopenhagen. Derselbe liess mir darüber freundlichst die 
Antwort zukommen. Er gesteht zu, dass der genannte Pilz sich weder in seinen eigenen noch in anderen 
publizierten Listen von isländischen Pilzen vorfindet, noch auch in seinem noch nicht publizierten Ver- 
zeichnisse von den in den letzten Jahren von Island an ihn gesendeten Pilzen. Er schreibt mir ferner, 
dass er sich daher persönlich an einige in Kopenhagen wohnende Botaniker gewendet habe, die früher 
ebenfalls das ganze Island durchreist haben. Drei von diesen Herrn (Prof. Grönland, Dr. Thoraddsen 
und cand. Ostenfeld) haben auch den Fliegenpilz niemals auf Island wahrgenommen. Dagegen teilte Herr 
Konsulent Arthur Feddersen ihm mit, dass er die Amanita muscaria in einem Birkenhain bei Nordtunga 
auf Island gesehen habe. Daraus lässt sich dann wohl schliessen, dass der Fliegenpilz jedenfalls heutzu- 
tage auf Island selten vorkommt. Mag dies seltene Vorkommen nur in den früheren Jahrhunderten auch 
schon stattgefunden haben, so war gerade dieser Umstand wohl die Ursache, dass die Isländer, gerade 
wie die Völkerschaften in Sibirien, da sie dessen berauschende Wirkung einmal kennen gelernt haben, 
so sehr hinterher waren, gemäss den Auffassungen der menschlichen Natur, die das für besser hält, was 
selten ist. Es wäre aber auch sehr merkwürdig, wenn er dort gar nicht existierte, da sein Vorkommen so- 
wohl in Grönland (Julianshaab), als auch auf den Färöer Inseln gemeldet wird. Andererseits ist auch 
das mögliche Uebersehen bemerkenswert, da ein jeder Florist in seinen Aufzählungen zur Veranschaulichung 
des Ganzen doch unbedingt das aufführen würde, was selbst als öfters vorkommend oder gar als gemein 
zu bezeichnen wäre! Da im weiteren Ko lderup-Rosenvinge die Amanita muscaria ebenfalls 
in Südgrönland festgestellt hat imd sie auch im Norden von Europa und von Amerika vorkommt, so 
dürfte sie nach allem Vermuthen denn auch in Island nicht fehlen. 
Der Fliegenschwamm ist ja ein Ubiquist. Von ihm schreibt Saccardo in seinem Sylloge 
Fungorem V. 13. »Vulgatissima, praecipue in betuletis Europae, Americae borealis (Persylvania) et in 
Capite Bonae Spei.» 
Aber schon lange Zeit vor Schübeler vermuthete schon Oedmann in Kon. Svensk. Akad. 
Handl. vol. V. 1786 ebenfalls, dass die alten nordischen Kämpfer, welche man Berserkarne nannte, sich 
durch den Genuss des Fliegenpilzes in kriegerische Wut versetzten, und führt, um seine Hypothese 
einigermassen zu begründen, nachdem er zuvor nach Georg i den Gebrauch des Fliegenpilzes bei ver- 
schiedenen sibirischen Völkerschaften erzählt, an, »dass sein Gebrauch eigentlich eine Sitte des Teils von 
Asien ist, aus dem Odin, mit seinen Äsen, die berühmte Wanderung in unseren Norden vornahm. 
Gehen wir jetzt zum russischen Norden über, so mag sich anreihen: Aus Johann Peter Falk 
Beiträge zur topographischen Kenntnis des Russischen Reichs. 3. Band. St. Petersburg. 1786. pag. 279(80). 
Fliegensch wamm, Muchamor (russisch): „Die Wirkung dieses Schwammes, die Nerven zu reizen und 
dadurch der Trunkenheit ähnlichen Unsinn zu verursachen, wird bei den verschiedenen Nationen, die 
keine gegohrene rauschende Getränke haben können, erwähnt werden (Beitrag zur Nationenkenntnis). 
Sie essen in dieser Absicht, besoffen nämlich und lustig zu werden, nach dem das Subjekt oder 
die Absicht ist, einen bis drei getrocknete Schwämme roh für sich, oder mit zerpulverten kleinen 
Fischen (Pors), oder ziehen auch die Schwämme mit Wasser aus und trinken den Absud. Sie werden 
dann davon anfänglich lustig, dann mehr närrisch, verrückt und unsinnig, schreien, laufen, lachen, 
weinen, fallen, schlagen, purgieren und speien eins ums andere, schlafen endlich fest ein und erwachen 
mit gedunsenem Gesicht, schweren Kopf und wie mit zerschlagenen Gliedern wieder auf. Die öftere 
Wiederholung des Genusses der Fliegenschwämme muss die Leute durchaus dumm und stumpfsinnigmachen.“ 
