69 
und Krähenbeere, Gränke (Andromeda) und Porst, moosige Moore, insbesondere Hochmoore, bevorzugen, 
wo stets eine grössere Feuchtigkeit vorzuherrschen pflegt. Nur wenige sind den ausdörrenden Frostwinden 
meist völlig ohne Schutz ausgesetzt, wie z. B. Heide (Calluna und Erica), stellenweise auch der 
Wachholder und die Mistel stets, doch ertragen sie dieselben vermöge des eigenartigen Baues ihrer 
Vegetationsorgane. Insbesondere das letztgenannte Schmarotzergewächs wurde eingehender berücksichtigt 
und sowohl der abweichende Blütenbau, sowie die eigenartige Verbreitung durch Drosseln, Seiden- 
schwanz etc. und sein Vorkommen näher erörtert. Professor Dr. B,. Caspary hat bereits 1866 und in 
den folgenden Jahren genauere Beobachtungen und Aufzeichnungen über da,s Vorkommen der Mistel 
(Viscum album) in Preussen gemacht. Danach bevorzugt sie bei uns die amerikanische oder Rosenkranz- 
pappel (Populus inonilifera Ait.), die meist fälschlich „Schwarzpappel“ genannt wird, ferner die klein- 
blättrige Linde (Tilia cordata Mill.) und noch andere Holzpflanzen bis auf die Hundsrose herab. Sehr 
selten kommt sie bei uns auf Kiefern vor und zwar’ nur in einigen westpreussischen Forsten in einer 
kleinblättrigen Form mit gelblichen Beeren, die var. laxa Reuter (= b) microphylla Casp.) genannnt wird. 
Seltener kommt die Mistel bei uns auf Obstbäumen vor, obgleich sie im Rheingelände, in der Schweiz, 
Nordfrankreich und im südlichen und mittleren England hauptsächlich auf Obstbäumen schmarotzt. 
Vorzugsweise in letzterem Lande wurde sie auch mit Sicherheit an etwa 13 Stellen auf Eichen beobachtet. 
Bekanntlich kommt sie im Vereinsgebiet bis jetzt auf der Eiche nicht vor, denn alle darauf bezüglichen 
Mitteilungen erwiesen sich als unzutreffend. Es wird behauptet, dass die heilige Eiche von Romowe, die 
auch im Winter grün blieb und unter der die alten Preussen ihren Göttern opferten, ihren winterlichen 
Laubschmuck durch Viscum album erhalten haben soll. Ganz von der Hand zu weisen ist diese Annahme 
wohl nicht, denn auch die Druiden verehrten nur dann besonders die Eichen, sobald sich auf ihren Aesten 
eine Mistel zeigte, die gleichsam als ein Fingerzeig der Götter betrachtet wurde. Nicht zu verwechseln 
mit der Mistel ist die auf Eichen schmarotzende Riemenblume (Loranthus europaeus), die erst von Schlesien 
südwärts ihre Vebreitung besitzt und ihr Laub im Winter verliert. Schliesslich wurde noch die Lebens- 
weise dieses Halbparasiten unter Demonstration von Abbildungen und lebendem Material erörtert und die 
blütenbiologischen Verhältnisse berührt, auch erwähnt, dass noch hinsichtlich der Uebertragung des 
Blütenstaubes Meinungsverschiedenheiten unter den Fachgenossen vorherrschen. Nach den neueren Unter- 
suchungen Löw’s dürfte die Mistel aber zweifellos eine insektenblütige Pflanze sein, und zwar sollen 
kurzrtisselige Bienen (Andrena hirtipes etc.) den Blütenstaub bei dem zweigeschlechtigen Kleinstrauch über- 
tragen, doch fehlen noch genauere Beobachtungen, die wegen des hoch auf den Aesten vorkommenden 
Viscum sehr schwierig anzustellen sind. Auch die mythologischen Beziehungen der Mistel wurden berührt 
und ihre arzneiliche Verwendung in früheren Zeiten berücksichtigt. Es ist sehr bemerkenswert, dass die 
Mistel von 1837 nach Angabe des verstorbenen Medizinalrath Dr. Hensche um Königsberg nicht häufig 
war und die erste damit behaftete kanadische Pappel in der Gegend v des Brunnens mit dem Denkmal des 
Hans von Sagan auf dem Oberhaberberge bemerkt wurde. Die Apotheken bezogen ihren Bedarf von 
.Misteln von Friedrichstein, wo sie auf Linden noch heute viel vorkommt. Schliesslich legte der Vor- 
tragende noch einige neuere Werbe aus dem Gebiete der Fachliteratur vor. 
Die fünfte Sitzung am 17. März wurde vom ersten Vorsitzenden Herrn Prof. Dr. Jentzsch 
nach 8V 2 Uhr abends im Restaurant „Zum Hochmeister“ eröffnet. Nach einigen geschäftlichen Mit- 
teilungen erhielt Herr Oberlehrer Vogel das Wort. Derselbe legte einen Band der „Plantae officinales“ von 
Nees von Esenbeck vor und zeigte mehrere Abbildungen dieses alten Folianten, von denen manche als 
gelungen bezeichnet werden können, obgleich die Lithographie aus der Zeit von 1821 bis 1833 herstammt. 
Damals gehörten noch sehr viel mehr Pflanzen dem Arzneischatze an. Viele sind seitdem verworfen und 
nur verhältnismässig wenige neu hinzugenommen worden, dennoch dürfte in manchen älteren Drogen- 
handlungen und Apotheken nebenher vieles, das „Urväter Hausrat drein gestopft“ anzutreffen sein, 
weil im Volke, namentlich in ländlichen Kreisen, die Tradition an die Wirkung der „heilkräftigen Kräuter“ 
noch weiter fortbesteht, wie ja noch in jüngster Zeit Bestellungen alter, sozusagen ausrangierter Heilmittel Vor- 
kommen. Jedenfalls ist das Esenbecksche Werk seiner Zeit nicht mit Unrecht sehr geschätzt worden, wenn es 
auch heute nur noch einen historischen Wert besitzt. Hierauf demonstrierte Herr Dr. Abrom eit mehrere 
bemerkenswerte Pflanzen, namentlich solche, die neuerdings durch den Getreidetransport aus Russland zu uns 
eingeschleppt worden sind und daher in der Nähe von Eisenbahnen und Getreideverladestellen auftreten. 
Manche von diesen Unkräutern haben in ihrer neuen Heimat bereits festen Fuss gefasst und gedeihen hier z. B. 
ebensogut wie in Russland. Andere hinwiederum, die eine grössere Wärmeperiode beanspruchen oder nur 
wenig Samen produzieren, gehen sehr bald zu Grunde, falls sie nicht ausdauernd sind. So treten in der 
