78 
Zur Feststellung der Schmetlerllngsfauaa der Provinien 
Ost- und Westpreussen. 
Die Lepidopterenfauna unserer Provinz wurde in diesen Schriften 1862 und 1869 durch Schmidt, 
welcher Tagfalter, Schwärmer und Spinner gab, und durch Grentzenberg, welcher Eulen und Spanner 
bearbeitete, verzeichnet, und zu diesen Verzeichnissen 1877 ein Nachtrag von Grentzenberg selbst gegeben. 
Die Unterzeichneten haben nun den Plan gefasst, eine Neubearbeitung dieser in verschiedener 
Hinsicht veralteten Verzeichnisse vorzunehmen und sie zu erweitern. Sie sind dabei aber vorläufig fast 
ausschliesslich auf die Unterstützung einiger Königsberger Freunde angewiesen, und sind daher über 
eine ganze Anzahl gerade besonders interessanter Arten, die bisher nur im Süden und Südosten der Provinz 
gefunden wurden, ohne neuere Notizen. Die Umgebung Königsbergs bietet eben zu wenig wechselnde 
Bodenbeschaffenheit und Vegetation, und die fortschreitende Bebauung raubt vielen Arten die Lebens- 
bedingungen. 
Der Verfasser des ersten Verzeichnisses, Schmidt, richtete nun seinerzeit in gleicher Lage in den 
„Neuen Preussischen Provinzialblättern“ XII. 1851 „Zwei Bitten an die Lepidopterologen Preussens“, 
indem er ihnen die Namen der Arten nennt, über die ihm noch Nachrichten fehlen, und hatte damit 
sichtlich Erfolg. 
Wir wollen nun an die Mitglieder unserer Gesellschaft auch eine Bitte richten, dass nämlich 
diejenigen Herren darunter, welche selber Schmetterlingssammler sind oder unter ihren Bekannten solche 
wissen, gütigst die betreffenden Adressen einem der Unterzeichneten zukommen lassen, damit wir mit 
denselben in Verbindung treten können. 
Um aber den gedachten Herren, wie das seinerzeit Schmidt auch gethan, gleich die Arten zu 
nennen, über die uns Nachrichten besonders willkommen wären, fügen wir hier zwei Verzeichnisse 
solcher an. 
Das erste dieser Verzeichnisse enthält diejenigen Arten, die in einem der älteren Verzeichnisse 
vor Schmidt und Grentzenberg als preussisch bezeichnet wurden, von diesen beiden Autoren aber nicht 
aufgeführt werden. Wir halten ihre nochmalige Anführung, nachdem Schmidt und Grentzenberg sie aus- 
geschlossen haben, nicht für unangebracht, da z. B. Cidaria polygrammata inzwischen wieder in der Provinz 
aufgefunden ist. Dass wir eine geringe Anzahl (11) von Arten, die Nanke in seinen „Wanderungen durch 
Preussen“ aufzählt, deren ganz obsolete Namen aber gar keine Deutung zulassen, ausgeschlossen, ist selbst- 
verständlich, zumal einige sichtlich eigene nomenclatorische Schöpfungen sind, wie z. B. Noctua landsbergica 
und N. ixpustulata. Es bleiben nach ihrem Ausschluss folgende 21 Arten als eventuell doch noch der 
preussischen Fauna angehörig: 
Argynnis 
pandora Schiff. 
Catocala 
elocata Esp. 
Melanargia 
galathea L. 
— 
dilecta Hb. 
Satyrus 
hermione L. 
Toxocampa 
lusoria L. 
Brephos 
puella Esp. 
Pterogon 
proserpina Pall. 
Sesia 
typhiaeformis Borkh. 
Acidalia 
pygmaearia Hb. 
Zygaena 
cynarae Esp. 
— 
politata Hb. 
Cleogene 
niveata Scop. 
Orgyia 
ericae Germ. 
Aspilates 
gilvaria Fbr. 
. Aplasta 
ononaria Füssl. 
Leucania 
1 album L. 
Cidaria 
olivata Borkh. 
Plusia 
ain Hoch. 
Eupithecia 
pygmaeata Hb. 
Acontia 
lucida Hufn. 
— 
isogrammata IT.-S 
