83 
Theorie dann durch die bedeutsame Arbeit „Stoff und Form“ 1 ) weiter ausgebaut 
wurde. Unter den späteren, hierhergehörigen Arbeiten von Sachs ist noch besonders 
seine Mitteilung über die Blütenbildung an Adventivsprossen der Blätter von Begonia 2 ) 
hervorzuheben. 
Von ganz besonderer Wichtigkeit war die 1880 erschienene Arbeit von 
Gföbel 3 ), „Beiträge zur Morphologie und Biologie des Blattes“, in welcher besonders 
die Lehre von den Oorrelationen des Wachstums begründet wurde. Sachs und Göbel 
sprechen sich speziell auch im Interesse der physiologischen oder experimentalen 
Morphologie gegen die althergebrachte Auffassung der morphologischen Bedeutung 
der Missbildungen aus; einen Teil der letzteren erklärte Sachs aus seiner Theorie der 
organbildenden Stoffe. 4 5 ) 
Ausser diesen grundlegenden Arbeiten nenne ich noch folgende Abhandlungen, 
deren Inhalt wesentlich zur Erforschung der Natur der formativen Reize beigetragen 
hat und mir bei meiner Arbeit Anregung gab. 
Vor Allem gehört hierher: Pfeffer’s 6 ) Untersuchungen über Marchantia, die 
sich an ältere Angaben von Mirbel 6 ) anschliessen, sowie eine ebenfalls auf Anregung 
von Sachs entstandene Arbeit Zimmermanns 7 ) über die Einwirkung des Lichtes auf 
den Marchantienthallus. 
Diesen reihen sich die Arbeiten von Prantl 8 ) „Beobachtungen über die Er- 
nährung der Farnprothallien und die Verteilung der Sexualorgane“ und von 
Heinricher: 9 ) „Beeinflusst das Licht die Organanlage am Farnembryo?“ an. 
An Göbel’schen Arbeiten ist hier noch zu nennen: „Ueber die Fruchtsprosse 
der Equiseten“, 10 ) „Ueber die Wurzelsprosse von Anthurium longifolium“, 11 ) sowie 
die Abhandlung: „Ueber künstliche Vergrünung der Sporophylle von Onoclea 
Struthiopteris“. 12 ) 
Es liesse sich hier noch eine grosse Menge Arbeiten anführen, in welchen 
Untersuchungen und Gedanken zur Kenntnis der formativen Reize und ihrer Ge- 
staltungen niedergelegt sind, doch dürfte die angeführte Litteratur genügen, um die 
Richtung zu kennzeichnen, in welcher die vorliegende Arbeit sich bewegen soll. 
Erwähnen möchte ich nur noch, dass man auch auf zoologischem Gebiete an- 
gefangen hat, dem kausalen Verhältnisse zwischen äusserem Einflüsse und gestaltender 
1) Sachs, Stoff und Form der Pflanzenorgane. Arb. des bot. Institutes Würzburg. Bd. II. Heft 3 
No. XVII (1880) und Heft 4 No. XXVIII (1882) [Ges. Abh. Bd. XII Abt. IX Abhdl. XLII u. XLIII.] 
2) Sachs, Physiologische Notizen I. Flora 1892. 
3) Göbel in Bot. Ztg. 1880 u. 1882. 
4) Sachs, Physiologische Notizen VII. Flora 1893 Heft 4 pag. 236. 
5) Pfeffer, Studien über Symmetrie und specif. Wachstumsursachen. Arb. des bot. Instituts 
Würzburg. Bd. I (1871). Heft 1. Abhdl. II. 
61 Mirbel, Becherches anatomiques et physiologiques sur le Marchantia polymorpha. M6m. de 
l’ac. des Sciences de l’inst. de France 1855. 
7) Zimmermann, Arb. des botan. Instit. Würzburg Bd. II. Heft 4 (1882). 
8) Prantl, Botan. Ztg. 1881 No. 46 u. 47. 
9) Heinricher, Mitteil, des botan. Instit. zu Graz, Heft II. 
10) Göbel, Bot. Ztg. 1878 No. 41. 
1 1) Göbel, Ber. der deutschen botan. Ges. Bd. IV Heft 6. 
12) Göbel, Ber. der deutschen botan. Ges. Bd. V Generalversamml.-Heft. 
11 
