116 
neuerdings getrennten Arten nicht leicht aus einander zu halten, so giebt es 
ausserdem noch Varietäten, die sich ausschliesslich durch ihr biologisches Verhalten von 
einander unterscheiden. So fand Wörnle, 1 ) dass von GL juniperinum eine zweig- 
bewohnende und eine nadelbewohnende Form zu unterscheiden ist, deren erstere 
stets einseitige Zweiganschwellungen hervorruft, während letztere, wenn sie auf 
Zweige geimpft wird, im ganzen Umfange des Zweiges ziemlich gleichmässige Wuche- 
rung erzeugt. 
Die von phanerogamen Pflanzen endlich hervorgerufenen Morphosen haben 
keine besondere Bedeutung, da sie eine Differenzierung ihrer äusseren Gestalt nicht 
aufweisen. Auch ist ihre Gestalt nicht von dem Erzeuger abhängig, sondern charakte- 
risiert sich einfach als Wucherung der betroffenen Gewebe, wodurch sie eine nahe 
Verwandtschaft mit den Mechanomorphosen, wie diese sich besonders in der Wund- 
holzbildung ausdrücken, erhalten. 
Die ga ü e nt r a ge n d en Pflanzen. 
Nachdem wir in den vorhergehenden Abschnitten die ausserordentliche Mannig- 
faltigkeit der Gallen, sowohl nach ihrer äusseren Gestalt, als auch nach ihren Er- 
zeugern kennen geleimt haben, sind die Fragen wohl naheliegend: 
„Ist jede Pflanze einer Morphose in unserem Sinne fähig?“ und „Lassen 
sich Beziehungen zwischen Gallenerzeugern und bestimmten Pflanzenformen nach- 
weisen?“ 
Um zunächst die allgemeine Frage zu beantworten: 
„Ist jede Pflanze befähigt, Gallen zu tragen?“ 
ist es nötig, sich zu vergegenwärtigen, in welcher AVeise die Morphose normaler 
Pflanzenteile oder ihrer Gewebe durch Tiere und Pflanzen hervorgerufen wird. Da 
ich im Schlussteile noch näher auf diesen Punkt eingehen werde, so will ich mich 
hier darauf beschränken, ganz allgemein zu sagen: Die Phyto- und Zoomorphosen 
der Pflanzen werden veranlasst durch flüssige oder gasförmige Stoffe, welche als 
Produkt der Lebensthätigkeit einer grossen Anzahl von Lebewesen entstehen und 
welche die Eigenschaft haben, das Wachstum der Pflanzen in ganz bestimmter Weise 
zu beeinflussen. 
Theoretisch wäre danach kein Grund vorhanden, irgend einer Pflanze die 
Fähigkeit der Gailbildung abzusprechen, und in der That sind von A^ ertretern fast 
aller grösseren Gruppen des Pflanzenreiches Gallen irgend welcher Art bekannt. 
Nur einige wenige Stämme machen davon eine Ausnahme. In erster Linie sind dies 
die Bakterien, bei denen es sich wohl aus ihrer Kleinheit erklären lässt, dass sie 
keine Gallen tragen. Denselben Grund könnte man auch für die Diatomeen annehmen, 
bei denen ausserdem noch die frühe Verkieselung der Membran als Verhinderungs- 
grund der Gallbildung hinzukommt. Nicht ganz so erklärlich erscheint es dagegen, 
1) Wörnle, Anatomische Untersuchung der durch Gymnosporangium-Arten hervorgerufenen Miss- 
bildungen. Forstl. naturw. Zeitschr. 1894 (Inauguraldissertation), [nach Tubeuf pag. 406], 
