[ 21 ] 
sammengeworfen wissen will, sie vielmehr als zwar auch körperlich jenen nahestehende, dennoch aber 
verschiedene Rasse ansieht. 
In mancher Hinsicht von dieser abweichend zeigt sich diejenige Rasse, welche auf dem Littauer 
Kirchhof bestattet worden ist. Hierzu ist Tabelle II heranzuziehen. Hier ist in Ansehung der grösseren 
Zahl der zur Verfügung stehenden Schädel noch eine weitere Trennung der einzelnen Grundformen vor- 
genommen worden, indem die langen, mittellangen, breiten und übermässig breiten Schädel in besonderen 
Gruppen zusammengestellt und nun nach den weiteren Eigenschaften getrennt betrachtet sind. 
Zunächst überwiegt bei dieser Reihe die breite und sehr breite Form mit zusammen 58,8% 
gegen die lange und mittlere mit zusammen 41,4%, aber nicht in sehr hervorstechendem Masse; nur die 
Langschädel mit noch nicht 12% treten ganz zurück. Auch sind die niederen Grade der Breitschädeligkeit 
(Brachycephalie) stärker vertreten, was freilich in der Tabelle nicht zum Ausdruck kommt. An den sehr 
breiten Schädeln finden sich noch einige Abweichungen, namentlich sind auffällige Kugelformen darunter, 
auch allerhand krankhafte Abweichungen, Asymmetrien, rachitische Veränderungen sind bemerkbar, so 
dass man mindestens einen Teil dieser Schädel wird ausser Betracht lassen müssen, während ein anderer 
Teil wohl zu einer andern Rasse gehören dürfte, wie auch ein Blick auf die übrigen Massverhältnisse 
wahrscheinlich macht. Wenn man daher diese sehr breiten (hyperbrachycephalen) Schädel ausscheidet, 
wird die Neigung zur mittleren Länge des Schädels noch mehr in die Augen springend. 
Was die übrigen Verhältnisse dieser Schädelreihe betrifft, so finden wir zunächst ein ent- 
schiedenes Ueberwiegen der niedrigen und mittleren Höhen, wodurch ein ausgesprochener 
Unterschied gegenüber den hohen Breitschädeln der eigentlich slavischen Rassen hergestellt wird. Nur 
die sehr breiten Schädel machen hierin eine Ausnahme, indem unter ihnen die hohen und sehr hohen 
Formen mit zusammen 63,6% vorherrschen, entsprechend der Schädelform der slavischen Rassen, welchen 
wir also vielleicht den nicht als pathologisch anzusehenden Teil der sehr breiten Schädel zuzuzählen 
haben werden. Und es ist ja doch durchaus wahrscheinlich, dass Polen und Russen in Stadt Königsberg 
gestorben oder gefallen, und auf unserem Kirchhof beerdigt worden sind. Auch hinsichtlich der Höhe 
der Augenhöhlen weichen diese Schädel ab, indem die niedrigen, breiten Augenhöhlen unter ihnen die 
volle Hälfte ausmachen, auch dies eine Eigentümlichkeit der slavischen Rassen. 
Ausserordentlich selten, noch seltener als unter den Schädeln der ersten Reihe finden wir das 
Vortreten des Mittelgesichts und der Kiefer, die sogenannte Prognathie, die nur in 7,3 bezw. 6,5% vor- 
handen ist. Ebenso schwach sind die breiten und sehr breiten Nasen vertreten, es überwiegen die 
schmalen Nasen, welche mit den mittelbreiten zusammen etwa 86% einnehmen. Dagegen herrscht 
der breite Gaumen entschieden vor, schmale Gaumen sind nur bei 4,9% vorhanden, wogegen die 
breiten mit über 60% die Majorität haben. 
Wir haben hier also eine Bevölkerung mit entschieden breitem aber nur mittelhohem Schädel, 
welcher kaum je prognath ist, eine schmale Nase, hohe, also rundliche Augenhöhlen und einen breiten 
Gaumen besitzt. Auch dieser Schädel ist geräumig, der durchschnittliche Rauminhalt beträgt 1383 ccm, 
bei den Männern 1439, bei den Weibern 1329 ccm; der Horizontalumfang beträgt im Durchschnitt 508 mm, 
bei den Männern 517, bei den Weibern 499 mm. Fast alle haben schmale Obergesichter, nur drei der 
sehr breiten Schädel haben auch breite Gesichter und Obergesichter, also auch hierin abweichend. Auch 
diese Schädel gehören nach allen Anzeichen einer durchaus hochstehenden Rasse an, w T elche zwar den 
slavischen Stämmen ähnlich zu sein scheint, aber im Einzelnen doch wieder etwas abweicht, so dass sie 
als wohl charakterisierte besondere Rasse bezeichnet werden kann. Zugleich unterscheiden sich die 
Schädel dieser Reihe deutlich von denen der vorher besprochenen, es handelt sich um zwei von einander ver- 
schiedene und ebenso auch von benachbarten Stämmen abzutrenneude Volksstämme. Wie wir sahen, 
dürfen wir sie wohl als Preussen oder Pruzzen einer- und Littauer andererseits bezeichnen. 
Ein Vergleich mit den erwähnten alten Nemmersdorfer Schädeln lohnt nicht recht, sie sind 
zu wenig zahlreich, auch nicht einheitlich genug, um unser Urteil wesentlich zu beeinflussen; wir können 
sie hier übergehen. 
Auch bei der letzten der untersuchten drei Gruppen wollen wir uns nicht lange aufhalten. Ein 
Blick auf Tabelle III zeigt, dass es sich im wesentlichen um Breitköpfe handelt, unter denen sich kein 
einziger prognather befindet. Ferner sind sie überwiegend mittelhoch, haben schmale Nasen, in der Mehr- 
zahl niedrige Augenhöhlen und breite Gaumen. Sie schliessen sich somit an die Schädel der II. Gruppe 
an, von welchen sie sich nur hinsichtlich der in der Mehrzahl niedrigen Augenhöhlen unterscheiden ; 
demnach reihen wir sie auch denen der II. Gruppe, also den Littauern an. 
