[ 22 ] 
Von besonderen Eigentümlichkeiten wird besonders auf den sogenannten Gaumenwulst (Torus 
palatinus) eingegangen, welchen seine Entdecker, Kupfer und Bessel-Hagen, als eine spezifisch ost- 
preussische Eigenheit anzusprechen geneigt waren. Nachdem schon andere Anthropologen diese Ansicht 
erschüttert hatten, indem sie den Wulst auch bei anderen Völkern nach wiesen, hatte ihn Herr Geheimrat 
Stieda in der Festschrift zu Virchow’s 70. Geburtstag zum Gegenstand einer umfänglichen Arbeit 
gemacht. Er fand ihn unter anderem bei 68 unter 195 Franzosen-Schädeln, also bei 34,8 %, ferner unter 
322 amerikanischen Schädeln bei Nordamerikanern in 44, bei Peruanern sogar in 56,3 °/ 0 , endlich bei 
Afrikanern in 18,9 %. Bei den Preussen fand er ihn in 35,1%, auch kann er nicht • finden, dass etwa 
bei ihnen eine stärkere Ausbildung des Wulstes vorhanden sei. Unter dem vorliegenden Untersuchungs- 
material fand sich der Gaumenwulst bei den Schädeln des Littauer Kirchhofs in 37,2%, bei den alten 
Schädeln des Samlands und der Nehrung, zu denen noch die Nemmersdorfer hinzuger'echnet worden sind, 
in 38,6%, bei denjenigen des Heiligen Geist - Hospitals nur in 13,7 %, im Durchschnitt aller Schädel in 
nicht ganz 36%, also keineswegs auffallend häufig. 
Er tritt in höchst verschiedener Entwickelung auf, von einer einfachen Leiste bis zu einer dicken 
% cm starken Auftreibung. Als typische Form kann die rautenförmige bezeichnet werden, nach hinten 
scharf und spitz im horizontalen Fortsatz des Gaumens endigend, nach vorn gegen den Rand des Zahn- 
fortsatzes hin verstreichend. Es wurden Beispiele verschiedener Formen vorgewiesen. 
Auch von einer weiteren Kuriosität fanden sich unter den untersuchten Schädeln einige Bei- 
spiele, nämlich von der Abtrennung des oberen Teils der Hinterhauptschuppe, dem sogenannten Inca- 
knochen, welcher von Virchow eine besondere Bearbeitung in seinem berühmten Werk „Ueber die 
Merkmale niederer Menschenrassen“ erfahren hat. Auch diese werden vorgewiesen, zugleich zum Vergleich 
das Virchow’sche Werk. Andere Abweichungen sind zwar auf den Zählkarten verzeichnet, finden aber 
keine besondere Besprechung. 
Tabelle I. 
Von den Schädeln der Nehrung, des Samlandes und der Gegend von Königsberg sind: 
Langschädel 7 — 11,3% 
a Mittelschädel 33 = 54,1 „ \ 
V Breitschädel 19 = 31,1 „ j 54 == 88,5 % 
Uebermässige Breitschädel ... 2 = 3,3 „ ) 
61 
Niedrig 14 = 25,9 % ) 
b , Mittelhoch 33 = 61,1 „ j 47 = 87 >° % 
Hoch 6 = 11,1 „ 
Uebermässig hoch 1 = 1,9 „ 
54 
d 
e 
f 
Mit vortretendem Gesicht . . . . 19 = 43,2 % 
,, geradem Gesicht 23 = 52,3 „ 
,, zurücktretendem Gesicht . . 2 — 4,6 „ 
54 
Mit übermässig breiter Nase ... 3 = 6,1 % 
„ breiter Nase 4 = 8,0 „ 
„ mittelbreiter Nase 17 = 34,9 ,, 
„ schmaler Nase 25 ■= 51,0 „ 
49 
Mit niedrigen Augenhöhlen ... 16 = 37,2 % 
„ mittelhohen Augenhöhlen . . 14 = 32,6 „ 
„ hohen Augenhöhlen .... 13 = 30,2 ,, 
43 
Mit übermässig schmalem Gaumen 8 = 19,2 % 
,, schmalem Gaumen .... 20 = 47,6 „ 
,, breitem Gaumen 14 — 33,3 „ 
42 
25 = 56,9 % 
7 = 14,1 % 
42 = 85,9 „ 
34 = 80,9 % 
Kapacität im Durchschnitt 1356. — Horizontalumfang im Durchschnitt 485. 
