[ 32 ] 
medizin, die ausserhalb der Wissenschaft steht, fehlen die Kräfte dazu. Sie bewahrt nicht nur uralte,, 
längst erwiesene Irrtümer der Medizin mit grosser Zähigkeit auf, sondern sie fügt bei ihrem roh empirischen 
Vorgehen zu jenen alten Irrtiimern unaufhörlich noch neue dazu. 
Herr Professor Dr. Jen tzsch teilte mit, dass Herr Professor Lindemann in München ein Exemplar 
seiner „Gedächtnisrede auf Philipp Ludwig von Seidel“ eingeschickt habe und gab einen Bericht 
über Einzelheiten dieser Abhandlung. Derselbe legte ferner einen Separatabzug seiner Abhandlung 
„Maasse einiger Rentierstangen aus Wiesenkalk“ (aus dem Jahrbuch der Geologischen Landes- 
anstalt) vor. 
Zum Schluss dankte der Präsident Herrn Direktor Dr. Babucke für die Aufnahme der Gesell- 
schaft in der Aula des Altstädtischen Gymnasiums und schloss dann die Sitzung. 
Sitzung der mathematisch-physikalischen Sektion am 9. Juni S898. 
In der königlichen Sternwarte. Vorsitzender Herr Professor Dr. F. Meyer. 
Geschäftliches. Auf Antrag des Herrn Professor Dr. F. Meyer wird beschlossen, dass den- 
jenigen Mitgliedern der Gesellschaft, die es wünschen, die Tagesordnung der mathematisch-physikalischen 
Sektion auf ihre Kosten durch Postkarte einige Tage yor der Sitzung mitgeteilt werden soll. 
Herr Professor Dr. H. Struve zeigte dann die neuen Einrichtungen der Sternwarte, im be- 
sonderen das neue Passageinstrument und den im neu erbauten Turme aufgestellten neuen Refractor, mit dem 
einige Planeten und Doppelsterne von den Anwesenden beobachtet werden konnten. 
Sitzung der mineralogisch-geologisch-paläontoSogischen Sektion am 13. Juni S898. 
Herr Dr. E. Schellwien machte folgende „Mitteilungen zur Stammesgeschichte der 
Foraminiferen“. Der Vortragende begründete die Wichtigkeit phylogenetischer Beobachtungen bei 
den Foraminiferen, da sie die einzige Gruppe von einzelligen Tieren seien, welche fossil häufig vor- 
kämen. Er besprach dann die älteren Versuche, diese formenreiche Tiergruppe systematisch zu ordnen, 
Versuche, die sich sämtlich nur an die äussere Gestalt der Gehäuse hielten und die zu einer ganz un- 
natürlichen Anordnung der Formen führten. Der gleiche Fehler haftete auch dem neueren Systeme an, 
welches die Foraminiferen nach dem Schalenmaterial in die beiden grossen Abteilungen der sandschaligen 
und der kalkschaligen Formen trennte und die ebenfalls eng verwandte Typen auseinanderriss, während 
es wieder sehr verschiedene nur darum zusammenstellte, weil' das Schalenmaterial das gleiche war. Dieses 
System wird noch heute in sämtlichen Lehrbüchern der Paläontologie zu Grunde gelegt, eine Thatsache, 
die um so befremdlicher ist, als schon zu Ende der achtziger Jahre eine neue Einteilung von Neumayr 
gegeben wurde, welche zu weit befriedigerenden Resultaten führte. Neumayr versuchte nämlich unter 
Zugrundelegung phylogenetischer Beobachtungen zu einer natürlichen Anordnung der Foraminiferen zu 
gelangen und dieser Versuch gelang in geradezu überraschender Weise. Bei keiner andern Tiergruppe hat 
die Paläontologie so vollständige Entwickelungsreihen überliefert wie bei den Foraminiferen und der geniale 
Blick Neumayrs erkannte die Grund züge der Entwicklung so richtig, dass seine Einteilung und die 
von ihm ausgesprochenen Grundsätze für jede künftige systematische Betrachtung der Foraminiferen den 
Ausgang bilden müssen. Der Vortragende demonstrierte dann einige besonders vollständige Entwicklungs- 
reihen, die er bei seinen eignen Untersuchungen gefunden hatte. Von lokalem Interesse ist dabei vielleicht 
die Auffindung von vortrefflich erhaltenen Foraminiferen in unsern ostpreussischen, sonst so fossilarmen 
Zechsteingeschieben. Die betreffende Form ist deshalb von Interesse, weil sie ein richtiges Uebergangs- 
glied in der Miliolidenreihe bildet und die von andern bestrittene Entwicklung derselben aus den Cornu- 
