11 
Messingrohr in Pawlowsk sagte, lässt sich mit entsprechender Vergrösserung durchweg 
auch auf die Königsberger Beobachtungen aller Tiefen übertragen. Was Bruhns von 
den durchgehenden Thermometern in Leipzig sagt, gilt ebenso von den Königsberger 
Bodenthermometern. Da beide Mängel sich in gleichem Sinne äussern, so kann man 
in Bezug auf die Königsberger Beobachtung Folgendes annehmen. Die Temperatur 
in der Tiefe ist wahrscheinlich im Sommer zu hoch, im Winter zu niedrig, und im 
Jahresmittel ebenfalls zu niedrig. Die Wendepunkte der Jahres- und Tageskurve 
treten zu früh ein, die Tagesamplitude ist entstellt und die Jahresamplitude zu gross. 
Die vertikalen Temperatur-Unterschiede sind nicht allein durch diese Mängel, sondern 
auch durch die fehlenden Verifikationen der Korrektionen entstellt. Plötzlich ein- 
tretende starke Witterungswechsel machen sich in Tiefen bemerkbar, wo sie unter 
den normalen Verhältnissen ohne Einfluss bleiben. 
Schliesslich muss [ich noch die Beobachtungen im Jahre 1878 erwähnen. 
Professor Bruhns hat in seiner oben zitierten Arbeit dargethan, dass Bodenthermo- 
meter im Schatten andere Temperatur geben, als auf einem der Sonne ausgesetzten 
Platz. Dieser Unterschied ist noch in der Tiefe 3 Meter bemerkbar. Infolge eines 
Baues im botanischen Garten in Königsberg wurde am 11. Mai Abends im Jahre 1878*) 
über den Thermometern ein Schutzdach aus dicken Brettern errichtet, das erst am 
4. November desselben Jahres entfernt werden konnte. Die Thermometer bekamen 
in dieser Zeit keinen Kegen. Da ausserdem nach einer gütigen Mitteilung des 
Herrn Professor Dr. Jentzsch in jenem Jahre zur Zeit des Baues in etwa drei Meter 
Entfernung eine Kalkgrube bestanden hat, so bedarf es wohl weiter keiner Ausführung, 
wenn man die Beobachtungen des Jahres 1878 bei der Ableitung der Mittelwerte 
vollständig ausser Acht lässt. 
III. Berechnung- der Beobachtungen der Bodentemperatur 
in Königsberg. 
Schreib-, Rechnen- und Druckfehler sind bei einer Veröffentlichung von 
Beobachtungsreihen leider unvermeidlich, und selbst grosse Institute, wo Gelehrte 
mit langjähriger Erfahrung die Berechnungen kontrollieren und die letzten Korrek- 
turen lesen, veröffentlichen fast in jedem Jahre lange Reihen von Verbesserungen. 
Es ist Sache jedes Einzelnen, das zu benutzende Beobachtungsmaterial vor 
den Berechnungen durchzusehen und etwaige Fehler zu berichtigen, wenn dafür ge- 
nügender Grund vorliegt. 
Bei der Durchsicht der Beobachtungen habe ich nachstehend verzeichnete 
Fehler berichtigt. Dieselben sind alle der Art, dass man sie in den Detailbeob- 
achtungen oder durch Kontrolle der Berechnungen der Monatsmittel leicht findet. 
War ein Monatsmittel nur um 0°,01 unrichtig, so habe ich es, mit Ausnahme von 
wenigen Fällen, nicht angegeben**). — In den geringen Tiefen 1" und 1 ‘, wie in der 
*) Jahrg. 1882 pag. 1 Schriften d. Phys.-ökon. Ges. in Königsberg. 
**) Ein grosser Teil der in den Monatsmitteln bemerkten Ungenauigkeiten erklärt sieb 
dadurch, dass in den späteren Jahren nicht die Monatsmittel, sondern die Mittel für die Jahres- 
2 * 
