15 
der einzelnen Monate und in solchen Fällen wurde das Mittel Ironti’oliöi’u. "War 
dasselbe in den Tabellen fehlerhaft, so wurde es korrigiert und in den vorstehenden 
Verzeichnissen angegeben, war es aber richtig, so habe ich das Mittel des Resumes 
in" dem obigen Verzeichnis nicht mehr verzeichnet; somit ist in zweifelhaften 
Fällen das Mittel in der Monatstabelle als richtig anzusehen. So z. B. 1874 Juli 
7^ a. m. I' frei. 
Ferner mögen einzelne fragliche Daten, die man nach den vorliegenden Beob- 
achtungen nicht sicher genug korrigieren kann und deren Zurechtstellung nach den 
Originaltabellen, die mir nicht vorliegen, sehr wünschenswert ist, Erwähnung finden. 
Solche sind: 
1874. 
Januar 
25 d l h 
a.hn. 
& 
in 
der 
Tiefe 
2 ', 
gedruckt 3°, 20 
1879. 
April 
12. 2 
p. m. 
* 
* 
1' 
- * 
5,44 
23. 7 
a. m. 
1' 
7,43 
= 
23. 2 
p. m. 
£ 
= 
1' 
* 
6,50 
1880. 
Juni 
3. 7 
a. m. 
2' 
* 
11,29 
28. 7 
* 
* 
2' 
* 
16,81 
£ 
29. 7 
S 
5 
* 
= 
2' 
16,81 
* Monatsmittel 7 
= 
* 
£ 
2' 
* 
14,38 
1882. 
Mai 
6 d 7 
S 
2' 
* 
10,43 
August 
9. 7 
* 
= 
= 
1' - 
16,66 
1883. 
September 15. 7 
' 
1' 
17,75 
Oktober 
8. 7 
* 
s 
4' 
12,52 
Dezember 
8. 7 
* 
* 
* 
= 
4' 
* 
6,76 
1884. 
Januar 
20. 7 
* 
1' 
0,58 
August 
31. 2 
p. m. 
' 
'' 
2' 
= 
16,39 
September 
7. 8 
' = 
= 
5 
* 
1' 
17,34 
November 
15. 2 
5 
5 
= 
S 
1' 
* 
5,56 
1885. 
März 
19. 8 
* 
' 
* 
1' 
2.32 
1886. 
Dezember 
3. 2 
' 
s 
s 
2' 
* 
4,09 
Endlich 
sind die Angaben 
des Thermometers 
vn 
im August 1886 
Abendtermin falsch gesetzt worden, da nur 30 Beobachtungen anstatt 31 vorliegen. 
Die Ablesung am 28. August scheint im Druck ausgefallen zu sein, und im Satz 
ist alsdann die Ablesung vom 29. auf den 28., vom 30. auf den 29. und vom 31. auf 
den 30. verschoben, während die Ablesung vom 31. scheinbar fehlt. 
In dem Verzeichnis der von mir vorgenommenen Korrekturen habe ich einige 
Werte mit einem Fragezeichen bezeichnet; bei diesen Werten lässt es sich nicht 
genau angeben, wie gross der Fehler sein könnte, wenn nicht die Bruchteile, sondern 
nur die Ganzen der Grade in der Voraussetzung von Schreibfehlern korrigiert werden. 
In diesen Fällen habe ich den wahrscheinlichsten Wert nach graphischer Interpolation, 
mit Rücksicht auf den Gang der Temperatur in den nächstgelegenen Schichten, er- 
mittelt. Für die Tiefen von 1' bis 16' glaube ich die Mittelwerte recht fehlerfrei 
dargestellt zu haben, doch in der Tiefe 1“ und in der Temperatur der Luft nach dem 
