186 
Vortragende einen Teil der Riesenhülse (Entada scandens Benth. - E. Pusaetha D. C. — Mimosa 
scandens L. = Pusaetha Entada 0. K.) vor, welche ihm vor einigen Jahren von Herrn Konservator 
Grabowski aus Borneo mitgebracht und als Geschenk überwiesen worden war. Die ausgewachsene 
Hülse dieses Kletterstrauches ist 1 m lang und 10 cm breit. Die Samen sind etwas platt, im Umriss 
eiförmig bis kreisrund, besitzen eine dicke, glänzendbraune Schale und wurden früher mit Gold- 
fassung als Schnupftabaksdosen benutzt. Entada scandens ist verbreitet in allen Tropenländern. 
Der Vortragende demonstrierte ferner die für Ost- und Westpreussen völlig neue Gentiana 
germanica Willd., welche vom Sendboten des Vereins, Herrn cand. phil. R. Schultz, als eine auf- 
fällige Form der Gentiana Amarella im Kreise Goldap auf einer Anhöhe zwischen Freiberg und 
Makunischken am 25. Sept. 1891 und am NW.-Ufer des Goldap’er See’s gesammelt worden war. Diese 
Exemplare weichen von kräftigen Pflanzen der G. Amarella schon durch grössere Blüten und lang- 
gestielte Kapseln ab. Die Stengel erreichen über dem Boden die Höhe von 0,15—0,39 m, sind dunkel- 
purpurn bis braunrot und 3—4 mm stark. Meist verästeln sich nur die kräftigsten Exemplare schon 
vom Grunde aus und gewöhnlich dann, wenn die Hauptachse verletzt worden ist. Kleinere Exem- 
plare entwickeln nur in den obersten Blattwinkeln wenige abstehende gerade Aeste. Die untersten 
Stengelblätter sind wie bei allen übrigen Enzianen aus der Verwandtschaft der G. Amarella und 
G. germanica teils verkehrt eiförmig, teils spatelförmig, stumpf ; nach der Mitte des Stengels nehmen 
die bis 4 cm langen Blätter immer mehr die lanzettliche Form an, wobei sich ihre Basis bis zu 12 mm 
verbreitert, während sie in den oberen Stengelteilen immer spitzer werden. Die Oberseite der Blätter 
ist im getrockneten Zustande dunkelbraungrün, während die Unterseite rein grün ist. Die Kelchzähne 
sind in ihrer Länge wenig abweichend, meist lineal-lanzettlich, spitz, am Rande zurückgerollt und 
wenig länger als die zugehörige Kelchröhre, erreichen jedoch nie die Zipfel der Blumenkronröhre. 
Die Blumenkronen der Gipfelblüten sind 18 — 30 mm lang, diejenigen der Seitenblüten 17—25 mm; 
im getrockneten Zustande sind sie am Grunde weisslich 2—2,5 mm, in der Mitte 5 mm, am Saume 
6—7 mm und mit ausgebreiteten Blumenkronzipfeln gewöhnlich 8 mm weit. Die Farbe derselben 
ist etwa von der Mitte an ein mit Violett gemischtes Blau; einzelne Zipfel nebst entsprechenden 
Stellen der Blumenkronröhren erscheinen nach dem Trocknen rot bis hellpurpurn. Die noch jungen 
Kapseln, welche sich in einigen vorgerückten Blüten finden Hessen, besitzen im oberen Drittel ihre 
grösste Breite, sind etwa 22 mm lang und verschmälern sich nach dem Grunde zu in einen bis 4 mm 
langen Stiel. Da die grossblütigen mitteldeutschen Exemplare der G. germanica ein abweichendes Aussehen 
haben, so glaubte der Vortragende anfänglich, dass die vorliegende Pflanze vielleicht eine Form der Gentiana 
obtusifolia Willd. sein könnte, welche von Sagorski und Schneider*) als var. Uechtritzii auf- 
geführt und bei Zakopane und Koscielisko auf steinigen Wiesen durch v. Uechtritz gesammelt und 
beschrieben wurde.**) Um über unsere Pflanze in’s Klare zu kommen, sandte der Vortragende Exem- 
plare an Herrn Professor Dr. Sagorski in Pforta mit der Bitte, sie zu untersuchen und ihre Iden- 
tität festzustellen. Herr Professor Sagorski hatte die Güte, bereits am 23. März einen Bescheid 
zu senden, welcher der Wichtigkeit halber hier wiedergegeben werden mag: „Die mir übersandte 
Gentiana kann auf keinen FaU zur G. Amarella L. gerechnet werden; die 1 a n g gestielte Kapsel 
und die grossen Corollen (bis 30 mm) lassen dies nicht zu. Die Karpathenpflanze, die ich als G. obtusi- 
folia nebst var. Uechtritzii beschrieben habe und die Wettstein neuerdings (Oesterreich. Botanische 
Zeitschrift 1892) als G. carpatica Wettst. aufgestellt hat, ist von Ihrer Pflanze stark abweichend, be- 
sonders durch viel breitere Kronenzipfel, die sich decken, und durch abgerundete Buchten der Kelchzipfel. 
Ihre Pflanze gehört sicher zum Formenkreis der G. germanica Willd. Wenn sie nicht 
die mir unbekannte G. livonica Esch, ist — ich kenne nur die mangelhafte Diagnose bei Garcke — 
ist sie vielleicht als eine G. germanica Willd. sehr nahe stehende Art (Subspecies) aufzufassen. 
Auch aus dem Harze besitze ich in meinem Herbar kleinblütige Formen der G. germanica. 
— — — Ob Ihre östliche Form von der G. germanica Willd als Unterform überhaupt zu trennen 
ist, ist mir noch zweifelhaft. Ich erwähnte schon, dass Harzformen — normal ausgebildet — keine 
grössere Blüten als Ihre Form haben. Anbei eine Form aus dem Harze, die nach dem Konsortium, 
bei dem sie wächst, zweifellos G. germanica ist. — Ich glaube nicht, dass einer ein solches Exemplar 
im Herbar als G. germanica Willd. erkennen würde. (Das Exemplar ist über dem Boden etwa 
*) Sagorski und Schneider: Flora der Centralkarpathen. Leipzig 1891. II. Hälfte. S. 400. 
**) v. Uechtritz in Oesterreichische Botanische Zeitschrift, Jahrg. 1866. S. 283. 
