[ 7 ] 
W 
Bei den Hellenen waren in älterer Zeit (etwa 600 bis 450) Zahlzeichen gebräuchlich, 
welche durch die Anfangsbuchstaben der Wörter für 1 (in der alten homerischen Form los), 
5 (I7tvii), 10 (ztixu), 100 ( 11 statt des Spiritus asper bei 'ixuzov), 1000 (Xi'hot,), 10000 Mvq(oz) dar- 
gestellt wurden. Die Zahlen 20, 30 etc., sowie 200, 300 etc. wurden durch Zusammensetzung 
von z/ bez. H mit der betreffenden Zahl 2, 3 etc. oder durch Wiederholung der Zeichens z/ bez. Ii 
dargestellt Die weitere Zusammensetzung geschah wie immer nach dem Gesetz der Grössen- 
folge. Später benutzten die Hellenen bekanntlich ihre Buchstaben als Zahlzeichen, wobei noch einige 
veraltete Buchstaben (das Digamma für die Zahl 6, das Koppa für die Zahl 90 und das Sampi für 
die Zahl 900) eingeschoben wurden. In der Art genügte das Alphabet zur Bezeichnung der Zahlen 
1 bis 9, 10, 20 bis 90, 100, 200 bis 900. Die Zahl 1000 wurde durch a mit links unten angebrachtem 
Strich u. s. w. dargestellt. Ob die Griechen die ersten waren, welche das Alphabet in dieser Art ge- 
brauchten, ist fraglich; Canto r neigt sich der Ansicht zu, dass die Anwendung bei den alten Hebräern 
früher entstanden sei, obgleich die Benutzung ihrer Buchstaben als Zahlzeichen auf Münzen erst 
vom Jahre 137 v. Chr. nachgewiesen werden kann. Ihr Alphabet besteht aus 22 Buchstaben, deren 
letzte vier die Bedeutung von 100, 200, 300, 400 haben, die Zahlen 500 bis 900 werden entweder aus 
diesen zusammengesetzt oder (in späterer Zeit) durch fünf Buchstabenzeichen, welche am Wortschluss 
gebraucht werden, dargestellt. Die Tausende werden wiederum durch die Anfangsbuchstaben des 
Alphabetes mit darüber gesetzten Punkten ausgedrückt und die Schreibart der Zahlen im Allgemeinen 
erfolgt nach dem Gesetz der Grössenfolge. In ähnlicher Art geschah es bei den Syrern; die 
Phönicier hatten andere Zahlzeichen und haben ihre Buchstaben nicht zu dem Zwecke verwandt, 
wie es früher geglaubt wurde. 
Wir gelangen nunmehr zu den Zahlzeichen der Hörner. Lange hatte man sich vergeblich 
bemüht, die bekannten Zahlzeichen derselben, welche mit Buchstaben ihres Alphabetes übereinstimmen 
aus solchem Gesichtspunkt zu erklären. Mommsen wies zuerst darauf hin, dass diese Uebereinstim- 
mung, welche auch in den älteren Zeichen gar nicht vorhanden ist, durch Zufall oder auch mit Ab- 
sicht von den Schreibern herbeigeführt sein könnte, und stellte folgende Erklärung auf: Die Zahlen 
1 ) J;l, 2:11,3: II! , 4:1111 ; 6: a) V, b)A.l0: a)X , b) t 20:11.30:#. «0: ff. 
2) 50:a)i, b)i, c)X ,d)l , e)L ,f)T . 
3) /00: a) 0, 6)0 , c)/& , ct))ll , c)>k , 0^,g)(X , fi) (* , i)C. 
0) 500 ■ a)< , b)>, c)D , <t) l> , e> l) 
5 ) 1000: a)M , b) 1K) , c) ( x) , d) OO , e) 1X1 , f) OO , g) 00 , h) (D , i) (1) , k) (I ) . 
6 ) 5000: a) I)) , b) I)) . 10000 : a) (0)) , 6’) «I» . 
7) a) 2000 : II, b)3000 : IÜ ,c) 10000:X,d) 1000000:1X1 , e) 500000-.6L. 
I,“II, f III, IUI bedeuten ebensoviel Finger der Hand, die Zahl V die ausgespreizte Hand (mit Fort- 
lassung der Mittelfinger), die Zahl X beide Hände, welche an ihrer Wurzel vereinigt gedacht werden. 
Die Zeichen für 50, 100 und 1000, welche in den Formen der beigefügten Tabelle Zeile 2 a) bis e) 
für 50, Zeile 3 a) oder b) für 100, Zeile 5 h) für 1000 ursprünglich dargestellt wurden, erklärte er 
dadurch, dass sie aus den drei griechischen Aspiraten X, 0 und <l> entstanden seien, welche die Römer 
bei der Uebernahme des griechischen Alphabets als Buchstaben nicht mit aufgenommen hätten und 
demnach anderweitig hätten verwenden können. Gegen diese Ansicht spricht Zangemeister*) 
*) Sitzungsberichte d. Akd. d. Wissensch. zu Berlin, 1887. II. Halbband, pag. 1011. 
