-welche es in der Kultur einnimmt. Das ist die grosse und wesentliche Veränderung.“ „Hier an dieser 
Stelle habe ich auszusprechen, dass wir einen schwereren Verlust, wie den von Tischler, in Deutsch- 
land augenblicklich nicht haben konnten. Wir besitzen in der That keinen zweiten Mann, der ein 
so vollständiges Wissen über die Gesamtheit der bis jetzt vorliegenden prähistorischen Funde besitzt, 
wie Tiäbhler es in sich vereinigte. Obwohl er ausgegangen war von den Funden seiner Heimat- 
provinz und ursprünglich in einem ziemlich engen Rahmen gearbeitet hatte, so hat er doch im Laufe 
der Jahre auf zahlreichen und sehr ausgedehnten Reisen fast alle Sammlungen Europa’s, auch die 
kleinen Privatsammlungen, gemustert, und nicht bloss, wie wir anderen das thun, die wir die Sachen 
ansehen und Notizen machen, immerhin doch nur dies oder jenes festhalten, sondern er hat jede 
Sammlung so studiert, wie wenn Jemand in einem unbekannten Lande eine Reise macht und ein 
"Tagebuch führt und dasselbe mit Zeichnungen und Beschreibungen füllt. Seine Tagebücher werden 
auf lange hinaus ein wertvoller Besitz der Königsberger physikalisch-ökonomischen Gesellschaft sein, 
in deren Eigentum dieselben übergegangen sind. Tischler hatte ausserdem eine so genaue Uebersickt 
der gesamten Literatur, nicht blos der spezifisch prähistorischen, sondern auch aller einschlägigen 
Werke, welche die Technik und die methodische Herstellung des Gerätes und Schmuckes, der 
Metall- und Thonsachen betrafen, dass, wenn irgend einer von uns auf Gebiete stiess, in denen er 
fremd war, wo der Faden fehlte, wir gewohnt waren, an Tischler zu schreiben: Wie steht das? 
wo sind die Parallelstücke? wo findet man die Litteratur? und man bekam nicht blos einen Brief, 
sondern eine Abhandlung zurück, in der er in bereitwilliger und freundlicher Art seine Angaben 
zusammenfasste. Für Preussen hat Tischler sich das ausserordentliche Verdienst erworben, dass es 
ihm gelungen ist, durch genaue Untersuchungen der preussischen Gräberfelder die Chronologie, das 
Aufeinanderfolgen der verschiedenen Epochen ungefähr seit dem 4. bis 5. Jahrhundert vor Christus 
bis zur Völkerwanderung mit einer Evidenz festzustellen, wie es gegenwärtig in unserem Vaterlande 
nirgendwo in solcher Bestimmtheit möglich war. Er war allerdings begünstigt durch die Einrichtung 
der Gräberfelder; er hatte in der Sammlung der physikalisch -ökonomischen Gesellschaft in Königs- 
berg grosse Reihen von charakteristischen Objekten zusammengestellt. Deren Studium hatten wir 
uns vorgenommen; handelte es sich doch um eine Sammlung, die für die zeitliche Bestimmung dieser 
Entwicklungsperiode sichere Anhaltspunkte gewährt und denen im Augenblicke nichts gleich steht. 
Denn auch die Danziger Sammlungen, so trefflich sie geordnet sind, lassen sich in Bezug auf die 
Reichhaltigkeit des Inhaltes nicht vergleichen mit dem, was in Königsberg zusammengebracht ist. 
Und so kann ich sagen, es war wirklich einer der schmerzlichsten Tage für uns, als die Nachricht 
eintraf', dass, für ihn selbst gänzlich unerwartet, ein plötzlicher Tod den trefflichen Forscher betroffen 
habe“. „Erst Tischler hat jene anhaltende und in vollstem Masse sachverständige Thätigkeit ent- 
wickelt, welche die ostpreussische Archäologie zu einer wahren Musterschöpfung gemacht hat. Darum 
Ehre und unvergänglicher Ruhm seinem Andenken.“ 
Für die Museums- Verwaltung fragt es sich nun, in welcher Weise sollen Tischler’s Arbeiten 
fortgesetzt werden? Hirsclifeld-Ranke’s Vorschlag, Tischler’s kleinere Arbeiten als Gesamtband neu 
-Zu drucken, beabsichtigen wir nicht auszuführen; wir glauben vielmehr der Sache und dem Andenken 
Tischler’s mehr zu nützen, wenn wir dessen noch ungedruckten Nachlass — soweit irgend möglich — 
herausgeben, womit wir im nächsten Jahre den Anfang zu machen gedenken. Des weiteren werden 
wir es als unsere Aufgabe betrachten, den Schatz von Notizen, Auszügen, Zeichnungen u. s. w., 
welche — an sich nicht zur Publikation bestimmt — die Grundlage der wichtigen vergleichenden 
Studien des Entschlafenen bildeten, auch fernerhin nutzbar zu machen; endlich wollen wir die in 
unserem Museum liegenden, sicher bestimmten Objekte nach Massgabe der Mittel nach und nach 
abbilden. Es soll dies teils in besonderen Abhandlungen, teils durch gelegentlich in unsere Museums- 
berichte einzuflechtende, an neue Funde anknüpfende Mitteilungen über ältere Funde geschehen, da 
ich annehme, dass die Prähistorie vorläufig mehr Gewicht auf die Publikation der durch Tischler 
bestimmten Stücke, als auf unsere eigenen neueren Ausgrabungen legen muss. 
Zur wissenschaftlichen Bearbeitung wurden Stücke des Museums (oder deren Zeichnung) 
den Herren Dr. Olshausen in Berlin, Geheimrat Grempler in Breslau und Professor Bezzenberger 
hierselbst zeitweise überlassen. Wissenschaftliche oder praktische Mitteilungen konnte das Museum im 
letzten Jahre den Museen in Darmstadt, Graudenz und Stuttgart senden, während im vorhergehenden 
Jahre Dr. Tischler trotz schwerer Krankheit noch nach Berlin, Bern, Zürich u. a. 0. zahlreiche 
Auskünfte erteilen konnte. 
