[32] 
etwas gebogenen Schaft und an ihrem oberen Ende irgend eine Ösen- oder ringartige Vorrichtung. 
Es sitzt nämlich ein Ring entweder direkt auf dem Schaft oder durch Vermittelung eines Stieles 
auf einem umgekehrt konischen Knopf, oder auch dieser Knopf trägt unmittelbar eine kleine Oese, 
oder endlich das obere Stück des Schafts selbst ist zu einem Ohr umgebogen.“ 
Ueberall gehört die Säbelnadel der ältesten Bronzezeit (Periode von Pile-Leubingen) an. 
Das was Lissauer irrtümlich als Säbelnadel abbildet, ist dagegen die „Oesennadel mit gebogenem 
Halse“, wie Tischler ein Stück von Alknicken unter No. 7417 eigenhändig in unserem Katalog be- 
zeichnet hat. Wir bilden ein ganz gleiches, noch etwas besser erhaltenes Stück No. 7356 aus dem 
centralen Grabe des Hügels III von Rantau ab. (Abb. 5.) 
Ueber die zusammengehörigen Hügel der Peccatel-Periode von Rantau und Alknicken hat 
Tischler in Sitzungsber. P.-Ö. G. 1887 S. 11 — 14; 1888 S. 7 — 8. 25; 1890 S. 19—21 vorläufige Mit- 
theilungen gegeben, in denen der kürzere Ausdruck „ Oesen - Nad el“ gebraucht wird für „Nadel 
mit gebogenem Halse, seitlicher Oese und umgekehrt kegelförmigem Kopfe.“ Unter dieser Definition 
fasst Tischler eine in der äusseren Erscheinung formenreiche Reihe zusammen. Den samländischen 
Nadeln am ähnlichsten sind Nadeln von Polkwitz in Schlesien (Museum Breslau 2767. Undset, 
Eisen in Nordeuropa. Taf. X. Fig. 11), Billendorf, Kreis Sorau (Märk. Mus.), Kauritz in Böhmen 
(Mus. Wien, T. 89. VI.), Lettnin (Ausstellung des Freischulzen Michael zu Stettin), Glienike bei Pots- 
dam (Märk. Mus. Berlin), Trebnitz in Schlesien (Breslauer Museum 243—1884, mit einer Rollennadel 
und einer geschwollenen Nadel eingeliefert), welchen sich noch weitere Funde aus Schlesien, Posen 
und der Lausitz anreihen, die Undset (S. 70. 89. 186) erwähnt. 
Von diesen ,, 0 esen na dein mit umgekehrt kegelförmigem Kopf“ können meines 
Erachtens als „Oesennadeln mit scheibenförmigem Kopf“ diejenigen Formen getrennt 
werden, welche Lissauers Taf. II, Fig. 7 entsprechen. Derartige Nadeln fanden sich zu Oswitz, Kreis- 
Breslau mit Schwanenhals-Nadel und anderen Nadeln, 9 Bronzelanzen, Bronzesichel, Pfeilspitze; zu 
Prützke bei Belzig, zu Rietz-Neuendorf bei Potsdam (Samml. d. Major Graba 20) und zwischen 
Biela und Bernbruch, Königr. Sachsen (Prov.-Mus. Halle). 
Es dürfte wohl kaum zweifelhaft sein, dass die Oesennadel eine Gewandnadel war und 
dass sie eine eigenartige Konstruktion des Gewandschlusses bedingte. Ich möchte sie als eine 
Mutation der älteren „Säbelnadel“ betrachten, deren Verwendung als Gewandnadel Olshausen und 
Jelinek nachgewiesen haben. 
Tischler stellte alle (mit gebogenem Halse versehenen) Oesennadeln zur Periode von 
Peccatel. Sollte zwischen den beiden Varietäten ein kleiner Altersunterschied bestehen, so würde 
ich diejenige mit scheibenförmigem Kopf für die jüngere halten, da sie in Schlesien noch mit 
Schwanenhalsnadeln zusammen vorkommt und (gegenüber der angenommenen Urform) als die ent- 
wickeltere erscheint. 
Oesennadeln mit scheibenförmigem Kopf sind mir aus Ostpreussen nicht sicher bekannt; 
doch scheint Abb. 6 aus Rantau, Hügel I, Grab A, No. 7263, an der Biegung eine Oese besessen zu 
haben und würde dann dazu gehören. Wäre diese Auffassung richtig, so würde die Ueberein- 
stimmung der samländischen Hügel mit den westpreussischen noch grösser; zugleich aber würde 
sich ergeben, dass die beiden Varietäten der Oesennadeln wegen ihres Zusammen Vorkommens im 
selben Grabe eine etwas ungleichwertige Funktion beim Verschluss des Gewandes gehabt haben 
müssen. Oesennadeln mit umgekehrt kegelförmigem Kopf fanden sich zu Slaszen, Kreis Memel 
(Prussia), sowie im Samlande zu Alknicken und zu Ran tau, hier im Hügel I, Gräber B. C. J. K. N. S) 
und Hügel III (centrales Grab). 
Die gerade „geschwollene Nadel“, welche in Schlesien mit der Oesennadel zusammen 
vorkommt, ist auch in Ostpreussen deren Begleiter. Das abgebildete Stück (Abb. 7) ist unsere 
No. 7282 aus Rantau, Hügel I, Grab G; es hat 14 tiefe ringförmige Kerben, und eine andere 
No. 7301, aus Grab R. desselben Hügels zeigt deren 33; auf den ringförmigen Hervorragungen 
zwischen den Ringkerben zeigen beide Stücke zahlreiche schmale, annähernd meridional ge- 
stellte Kerben. 
Eine sehr ähnliche „geschwollene Nadel“ mit gleichfalls 14 Ringkerben und schmalen 
Meridionalkerben bildet Geinitz (Die Urnenfelder von Strehlen u. Grossenhain. Cassel 1876. Taf. VII. 
Fig. 5) von Strehlen bei Dresden ab, wo auf ähnliche Formen aus den Schweizer Pfahlbauten 
(Favre u. Desor, le bei age du bronze lacustre en Suisse, Paris et Neuchatel 1874 p. 6. fig. 3) und 
