rats Marschall stammend), also immer noch dicht am Flusse, ein Beweis, dass der grosse Strom da- 
mals, wie auch später, keine Völkerscheide war. 
An einen Zusammenhang dieser nördlichen Gesichts-Urnen mit den trojanischen ist übrigens 
gar nicht zu denken. Erstere sind viel jünger: man kann sie ungefähr um das Jahr 400 v. Ohr. 
datiren. Es ist durchaus eine lokale Erscheinung, die wohl alle fremden Einflüsse ausschliesst. 
In Ostpreussen sind diese Gefässe bisher nicht gefunden: es treten wohl zu derselben Zeit 
einigermassen verwandte Formen auf, wie ich in meinen Mitteilungen über ostpreussische Grabhügel 
in den Schriften der Königsberger Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft auseinandergesetzt habe, 
es sind dies aber keine Gesichts-Urnen mehr. 
Es ist daher die Entdeckung einer Grab-Urne von grosser Wichtigkeit, welche sich mehr 
als alle übrigen ostpreussischen dem Typus der Gesichts-Urnen nähert, so dass man trotz aller Ab- 
weichungen ihr doch diesen Namen beilegen kann. 
Das betreffende Gefäss ist diesen Sommer zu Rantau, Kreis Fischhausen, von unserem 
Museumskastellan Kretschmann ausgegraben worden. Der Grabhügel gehörte einer Gruppe an, 
welche Gräber aus verschiedenen Zeiten von der älteren (eigentlich mittleren) Bronzezeit an bis in 
die La Tene-Zeit hinein geliefert hat. 
Die Urne stand mit anderen in einer sehr grossen Steinkiste, grösser, als sie sonst meist 
die samländischen Hügel enthalten, welche aber schon etwas geplündert war, und sich hoch oben 
im Hügel befand und entschieden nicht dessen älteste Begräbnisstelle war. Es fand sich unter ihr 
noch eine Aschen-Urne von älterem Typus. 
Die Urne nähert sich in ihrer Form durchaus den westpreussischen Gesichts-Urnen. Zwei 
grosse, doppelt durchbohrte Ohren stehen nicht genau einander gegenüber, sondern etwas genähert, 
ganz in derselben Weise, wie wir sie weiter westlich kennen. Dahingegen fehlen Augen und Mund 
gänzlich. Die Nase soll aber unbedingt ein in der Mitte zwischen beiden Ohren gezogener, ein- 
geritzter Strich vertreten. Daneben sieht man allerdings noch einen unregelmässigen, welcher wohl 
nur aus Versehen gezogen ist, während jener völlig präzise und jedenfalls beabsichtigt dasteht und 
wohl alt ist. Der Fall steht nicht ganz vereinzelt da, indem noch bei einer Gesichts-Urne von 
Oxhöft, Kreis Neustadt*) in Westpreussen (im Thorner polnischen Museum), Nase und Ohren ein- 
gekratzt sind. Bei der unsrigen fehlen allerdings Augen und Mund ganz. Der Mund fehlt auch 
bei anderen Gesichts-Urnen,**) während die Augen immer Vorkommen. Die Ohren fehlen selten 
und zwar bei Urnen, die schon mehr an den Grenzen des Verbreitungsgebietes aufgefunden sind. 
Unsere Urne, die schon weit ausserhalb des eigentlichen Gebietes liegt, zeigt noch viel stärkere Ab- 
weichungen, aber trotzdem kann man sie als die erste ostpreussische Gesiclits-Urne bezeichnen. 
Sie ähnt den Gesichts-Urnen auch ferner noch in mehrfacher Beziehung. Zunächst durch 
ihre Form, wie sich durch Vergleiche leicht herausstellt. Zugleich hat sie eine ebene Bodenfläche, 
wähi’end,***) wie ich in verschiedenen Abhandlungen über ostpreussische Grabhügel gezeigt habe, 
gerade in Ostpreussen diese ähnlichen Formen meist einen platt gerundeten Boden ohne eigentliche 
Stehfläche besitzen, welche stets den etwas älteren Urnen zukommt. 
Charakteristisch ist ferner der Deckel, welcher mit seinem unteren cylindrischen Theile 
stöpselartig in den Urnenhals hineinragt, wie es bei den Deckeln der Gesichts-Urnen ausschliesslich 
der Fall ist. Man hat diese Deckel früher auch Mützendeckel genannt wegen ihrer mützenförmigen 
Wölbung, die bei den westpreussischen Urnen stets auftritt. Dies Wort bezeichnet aber weniger 
die charakteristische Eigenschaft, dass sie in dene Hals eingreifen und dürfte vor allem auf die ost- 
preussischen Deckel nicht allgemein anwendbar sein, die sowohl gewölbt auftreten als auch oben 
ganz flach sind. Ich habe daher in den oben erwähnten Abhandlungen vorgeschlagen, diese Deckel 
Stöpseldeckel zu nennen und unterscheide dabi den über der Urne hervorragenden Kopf und den 
eingreifenden cylindrischen Teil (oder Cylinder) oder Stöpselteil. Ich bezeichne hingegen als 
*) Berendt: Nachtrag zu den pommerellischen Gesichts-Urnen in Schriften der Physikalisch- 
ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg XVIII (1887) pag. 119 und 130, Tafel III (IX), Fig. 87. 
**) Berendt, a. a. 0. pag. 120. 
***) 0. Tischler: Ostpreussische Grabhügel I (Schriften der Physikalisch-ökonomischen Ge- 
sellschaft zu Königsberg XXVII 1886), II (ibid. XXIX 1888), III (XXXI 1890). 
