[ 36 ] 
Schalendeckel die im allgemeinen ältere Form, welche schalenartig vollständig über den Rand 
der Urne herübergreift. 
Unser Deckel hat einen ganz ebenen Kopf, unterscheidet sich hiedurch von den gewölbten 
westpreussischen Stöpseldeckeln und zeigt auch noch eine andere ostpreussische Eigentümlichkeit, 
die in Westpreussen nie und überhaupt bei keiner echten Gesichts-Urne auftritt, er ist in der Mitte 
durchbohrt. Dieses zentrale Loch findet sieh in Ostpreussen sowohl bei Schalen- wie hei Stöpseldeckeln, 
aber nicht immer. 
Unsere ostpreussische Gesichts-Urne weist also in mehrfacher Beziehung Abweichungen 
von den westlicheren auf, zeigt aber immerhin schon dieselbe Idee der Verzierung und gehört ganz 
derselben Zeit an, dem Ende des 5. oder Anfang des 4. Jahrhunderts v. Chr., was ich in jenen er- 
wähnten Abhandlungen näher zu begründen gesucht habe.“ 
Zu den plastische Darstellungen neben Einritzungen aufweisenden gleich alterigen Gesichts- 
urnen Westpreussens bietet unsere Rantauer Urne somit ein wichtiges Gegenstück, ganz wie die ein- 
geritzte Menschengestalten zeigenden Urnen der Prussia von Rantau und Tykrehnen. *) Letztere ge- 
hören freilich wegen ihrer mehrfach durchlochten Henkel jenem Urnentypus an, welchen Tischler zur 
La Tene-Periode stellte. Doch erklärte Virchow**), welcher unsere Originalurnen untersuchte, dass 
dieselben manche Eigentümlichkeit zeigen, welche sie bis nahe an oder in die Zeit der Steinkisten- 
gräber hinaufreichen lässt: „Zunächst was die Form betrifft, so sind es grosse Urnen von doppel- 
konischer Gestalt, d. h. sie sehen aus, wie wenn zwei an der Spitze abgeschuittene Kegel mit ihren 
Grundflächen auf einander gesetzt wurden. Dadurch entsteht ein starker äquatorialer Vorsprung, 
der zuweilen geradezu kantig ist. Der obere Teil verlängert sich oft erheblich und verjüngt sich 
dann auch mehr und mehr bis zu dem Rande. Sie nähern sich dadurch jener Art altitalischer Ge- 
fässe, welche ich Pagodenurnen genannt und mit den etruskischen Gesichtsurnen in Beziehung 
gebracht habe (Verhandl. 1883. S. 326. Sitzungsber. d. Akademie d. Wissensch. Berlin 1883. S. 1013). 
Graf Gozzadini hat deren aus dem Gräberfelde von Villanova beschrieben (a due coni uniti per la 
base), doch finden sie sich schon in Marino und Corneto. Nun giebt es freilich einen grossen Unter- 
schied in den Henkeln, indem die italischen die Henkel an dem untern Kegel, die ostpreussischen 
dagegen an dem oberen Kegel haben. Ueber diesen zieht nämlich auf einer Seite ein langer Grat 
aus Thon herunter, der gelegentlich mit zwei (Warschken, Corjeiten) oder mit drei (St. Lorenz, 
Rudau) oder mit vier (Rantau) grösseren Oeffnungen durchbrochen ist. An einer Urne von Tenkieten 
hat der Grat die Gestalt eines zweizackigen Vorsprungs; andermal zeigt er rundliche Abteilungen, 
den einzelnen Oeffnungen entsprechend, so dass er wie aus mehreren Henkeln über einander zusammen- 
gesetzt erscheint. Dazu kommen Stöpseldeckel. Bei einer Urne von Tenkieten reicht die Form schon 
ganz nahe an die Mützenform heran.“ Virchow hält demnach die Frage offen, oh unsere Urnen nicht 
der ältesten La Tene-Zeit, bezw. dem Uebergang von der Hallstadtzeit angehören. 
Aus der Periode der Gräberfelder haben die Ausgrabungen zu Labenszowen, Corben, 
Schlakalken, Tenkieten und Eisliethen mehr als tausend zum Teil sehr interessante Objekte ge- 
liefert, darunter 260 Urnen bezw. deren Inhalt von dem einzigen Gräberfelde Eisliethen. Auch von 
einem Gräberfelde von Laukitten, Kreis Heiligenbeil, kamen einige Funde hinzu. Dazu schenkten 
Herr Max Werdermann - Corjeiten eine römische Münze aus dem dortigen wichtigen, früher vom 
Provinzialmuseum ausgegrabenen Gräberfelde, Herr Kaufmann Matern eine Fibel aus der Gegend 
zwischen Rantau und Cranz, Herr Lehrer Allenstein in Eisliethen eine Anzahl Einzelfunde vom 
dortigen Gräberfelde und Herr Wenk-Pfarrhof Pobethen Fibeln, Glasperlen etc. dieser Periode vom 
dortigen Gräberfeld. 
Ueber Tenkieten hat Tischler noch kurz vor seinem Tode folgende Mitteilung gegeben:***) 
„Ferner lege ich Ihnen hier ein höchst merkwürdigs Eisengerät vor, wie es in dieser Form 
anderweit vielleicht nicht bekannt sein dürfte. 
Es ist ein Fischstecher aus dem 4. Jahrhundert n. Chr., welcher zweimal in Urnen eines 
Gräberfeldes zu Tenkieten, Kr. Fischhausen, in Ostpreussen gefunden worden ist. 
*) Abgebildet von Undset, Auftreten des Eisens in Nord-Europa. Hamburg 1882. Taf. XV, 
Fig. 16. 17. 
**) Verhandl. Berliner Gesellsch. f. Anthropol. 1891. S. (761). 
***) Corresp.-Bl. d. d. anthropolog. Gesellsch. 1890. S. 136 — 139. 
