[ 40 ] 
nende Erfahrungen weisen also darauf hin, dass die Vererbung durch die Befruchtung voll- 
zogen ist. 
Da nun bei der Befruchtung die Kerne der beiden Fortpflanzungszellen verschmelzen und 
Veränderungen der Eizelle erst nach der Verschmelzung der Kerne nachweisbar sind, so hat man 
die Kerne der Fortpflanzungszellen als die Träger der Vererbungssubstanzen angesprochen, obgleich 
bei jeder Befruchtung auch die protoplasmatischen Anteile des Samenfadens und der Eizelle sich 
mengen. Der Grund für die Annahme, dass dem Protoplasma kein Anteil an der Vererbung zukomme, 
liegt teils in den neueren Anschauungen über die Bolle der Kerne überhaupt, teils in einigen speziellen 
Erfahrungen; in letzterer Beziehung ist die von Pflüger am Froschei entdeckte Isotropie des Eies 
der wichtigste Stützpunkt. Das Ei unserer Frösche besitzt einen dunklen und einen hellen Pol; 
ersterer ist unter normalen Verhältnissen stets nach oben gekehrt, letzterer nach unten. Nun ver- 
läuft die Furchung am Froschei ausnahmslos derart, dass zuerst eine vertikale Ebene das Ei in zwei 
gleichgrosse Halbkugeln teilt und mitten durch den dunklen wie hellen Pol schneidet. Senkrecht 
auf die erste Furchungsebeixe tritt nun eine zweite, ebenfalls vei’tikale Ebene auf, die das Ei in 
vier Quadi’anten teilt; erst die dritte Furchungsebene ist eine horizontale oder äquatoriale, verläuft 
aber beim Froschei wegen der Ansammlung des schwereren Dotters am unteren Pole des Eies nicht 
genau im Aequator, sondern ist nach dem dunklen Pole verschoben. Das Resultat ist der Zerfall 
der Eizelle in acht Zellen, vier kleinem, untereinander gleich grosse am dunklen Pole und vier grossem 
am hellen Pole. 
Diese ganz regelmässig auftretende Erscheinung hat natürlich ihre besonderen Ursachen 
und schien darauf hinzudeuten, dass die einzelnen Partien der Substanz der Eizelle bestimmte Teile 
des Keimes bilden; Um dies sicher zu stellen, setzte Pflüger Fi-oscheier in Zwangslagen, d. h. er 
fixierte einzelne Eier so, dass irgend eine andre Partie der Eioberfläche nach oben gekehrt war und 
fand, dass auch bei solchen Eiern die Furchungsebenen in der gleichen Folge uixd Richtung auf- 
treten, wie bei normalen Eiern, dass demnach Differenzen in einzelnen Partien des Protoplasmas der 
Eizelle nicht vorhanden, dieselben vielmehr gleichwertig sind; das Ei ist, wie man sich ausdrückt, 
isotrop. 
Man hatte demnach alles Recht, bei dem Suchen nach dem Träger der Vererbungssubstanzen 
das Protoplasma der Eizelle als nicht in Betracht, kommend anzusehen, auch das spezifisch aus- 
gebildete Protoplasma des Samenfadens, das bei den meisten Tieren zu einer schwingenden Geissei 
umgewandelt ist, lässt sich durch eine Reihe wichtiger Gründe ausschliessen — so bleiben die Kerne 
allein übrig und sie sind in der That besonders von 0. Hertwig als die Vermittler der Vererbung an- 
gesprochen worden. 
Die Kerne der Zellen sind aber durchaus nicht einheitliche Bildungen: ausser der Membran 
lässt sich noch eine Flüssigkeit (Kernsaft) und ein Netzwerk von Fäden nachweisen, die sich mit 
gewissen Farbstoffen intensiv färben und deshalb als Chromatin bezeichnet werden. Hertwig will 
nun in der chromatischen Substanz der Kerne der Fortpflanzungszellen den materiellen Träger und 
Vermittler jener Erscheinung, die wir unter Vererbung verstehen, sehen; er stützt diese Hypothese 
durch eine Reihe von Gründen, die hier anzuführen nicht notwendig ist, da es wesentlich darauf 
ankam, die Bedeutung zu beleuchten, welche den Kernen bei der Vererbung zukommt. 
Diese Bedeutung ist wohl von allen Seiten anerkannt worden und zahlreiche Autoren haben 
sich in gleichem Sinne ausgesprochen; expei’imentell begründet war jedoch die Hertwigsche Be- 
fruchtungstheorie nicht. Dies blieb einem Schüler von 0. Hertwig, Dr. Boveri in München, 
Vorbehalten. Boveri knüpfte an die Erfahrung seines Lehrers an, dass es Mittel giebt, aus den 
reifen Eizellen die Keime zu entfernen, diese zu enucleiren. Zu solchen Versuchen werden besondei's 
die Eier der Echinodermen, Seeigel oder Seesterne benützt. Es kam zunächst darauf an, diesen ent- 
kernten Eiern einen neuen Kern zu substituieren, um die Eizelle zur Entwicklung zu veranlassen; 
Boveri liess zu diesem Zwecke die Samenfäden einer Seeigelart auf die entkernten Eier derselben 
Art einwirken; diese drangen wie in normale Eier ein, fanden jedoch keinen Eikern zur Verschmelzung 
vor. Trotzdem — und dies ist an und für sich eine sehr bemerkenswerte Thatsache — übernahm 
der Kern des Samenfadens in dem Eiprotoplasma die Rolle der konjugiei’ten Kerne, d. h. die ihres 
eignen Kernes beraubte und einen fremden Kern führende Eizelle furchte sich und bildete schliess- 
lich eine Larve, wie solche bei fast allen Echinodermen vorkommt. Diese Laiwe glich der aus nor- 
maler Befruchtung hervorgehenden Larve in der Gestalt und Organisation völlig, war jedoch nur etwa 
