25 
blieben und batte sich höchstens bis 1,3, meist aber bis 0,8 cm Durchmesser entwickelt. Dies ge- 
schah nicht an dem untersten Internodium, sondern erst bei dem zweiten und dritten Sprosse, an 
einem Seiten triebe des Hauptstengels an den beiden einzigen Internodien. Einmal hatte sich die 
Knollenform zu einem länglichen Sacke mit mittlerer Einschnürung verändert, sah also (1,2 cm lang) 
puppenförmig aus. In zwei Fällen, worunter der letztgenannte, hatten sich daneben noch kleinere 
Knollen (0,2 bis 0,4 cm Durchmesser) entwickelt, die ihren Ausgang nicht vom Stengel, sondern von 
den anderen Knollen nahmen. War eine Kelchform geblieben, so war nur die der Sonne ausgesetzte 
Seite schwärzlich geworden, sonst aber die ganze Knolle mit den eventuellen Nebenknöllchen. Bei 
der Kelchbildung geschah nun die weitere Sprossbildung allein in der Richtung nach oben, bei der 
Knollen- und Puppenform sowohl nach oben in reicherem Büschel, als auch seitlich an mindestens 
zwei Nebenstellen ausserdem, jedoch nicht in so reicher Entwickelung. Die beiden Nebenknöllchen 
zeigten keinen Ansatz zur erneuten Sprossbildung. Ich weiss nun nicht, in welcher Art und Weise 
eine Aehnlichkeit oder Verschiedenheit bei dieser beschriebenen Abänderung mit den andern, welche 
mir gemeldet wurden, besteht. Gemeldet wurde eine solche nur aus Alt-Paleschken Kr. Berent. 
Jedenfalls kann ich diese Art der Knollenbildung nicht als Parallelen zu den Wurzelknollen ansehen 
(um so mehr, als sie sogleich Blättersprosse ansetzen), und würde es wohl schwer halten, daraus 
einen etwaigen Nachwuchs zu erziehen, welcher namentlich eine gleiche Anomalie zeigen möchte. 
Wenn Dr. A. B. Frank (Krankheiten der Pfl. S. 273) weniger eine vermehrte, als nur eine be- 
schleunigte Sprossbildung diejenige Erscheinung nennt, wo normal angelegte Knospen vorzeitig 
(proleptisch) zu Sprossen auswachsen, so weiss ich auch nicht, ob der beschriebene Fall darunter zu 
rechnen wäre. Eine solche Prolepsis nennt er auch das Durchwachsen der Kartoffeln, wo noch an 
der Mutterpflanze die Augen der Knolle zu Trieben auswachsen, die entweder dünn und gestreckt 
sind und Blätter bilden oder unmittelbar wieder zu kleinen Knollen (Kindelbildung) auswachsen. 
Aber auch das trifft keineswegs auf diesen Pall zu. Es wäre somit fast eine Verbindung beider 
Thatsachen, oder aber bedeutet besser ganz etwas anderes, da Frank doch nur von den Wurzel- 
knollen und deren Trieben spricht, so lange sie noch der Mutterpflanze anhaftet. Das allein träfe 
zu als eine Gemeinsamkeit der Ursachen, dass beide Erscheinungen sich zeigten, wenn am Ende der 
Vegetations-Periode der Kartoffelpflanze durch erhöhte Feuchtigkeit die Lebensthätigkeit wieder neu 
angeregt wurde, wenn also Regen nach langer Dürre eintrat. Nach Berichten der N. Wpr. Z. wurde 
ein ähnlicher Fall von diesem Jahre aus der Gegend von Flatow gemeldet, jedoch nur in allgemeinen 
Ausdrücken. Genauer aber meldet dasselbe Blatt aus Marienburg schon am 6. August das Folgende: 
Eine grosse Seltenheit aus der Pflanzenwelt wurde gestern aus dem nahen Warnau unserer Land- 
wirtschaftsschule eingesandt. Es ist dies eine Kartoffelstaude (nach gef. Auskunft die frühe Rosen- 
kartoffel), deren Knollen nicht an der Wurzel, sondern am Stengel sitzen. Nach gefälliger späterer 
Auskunft trugen die Stauden unten nur wenige oder gar keine Knollen. Also hierin bestimmt zu 
unterscheiden von meinem Falle ! Kleinere Knollen befinden sich ferner an den Aesten der Pflanzen 
gleichsam wie Früchte. Ein Stengel bei mir zeigte oben die Samenkapsel und dennoch die kelch- 
artigen Sprosse! Es sollen nun mit diesen sonderbaren Exemplaren verschiedene interessante Ver- 
suche vorgenommen werden, namentlich darüber, ob die Pflanzen Nachwuchs (nach gefälliger späterer 
Auskunft haben die mit den Knollen angestellten Keimversuche z. T. ein negatives Ergebniss gehabt) 
erzeugen kann und ob derselbe alsdann dieselbe Abnormität zeigen wird. Da ausser der Schalenhaut 
der Knolle der oberirdische Teil aller Kartoffelpflanzen als Gift das Solanin enthält, so ist es nicht 
ausgeschlossen, dass auch die Knollen dieses eigenartigen Gewächses giftig, also für den Genuss un- 
brauchbar sind. Sollte bezüglich etwaiger Nachzucht die Möglichkeit einer Aehnlichkeit zwischen 
Kartoffel und Wrucke angenommen werden, so ist darauf hinzuweisen, dass bei der durch An- 
schwellung entstandenen Bildungsabweichung der sogenannten Kohlhernie (Kapustnaja Kila) Professor 
Caspary (eine Wrucke mit Laubeprossen aus knolligem Wurzelausschlag in Sehr. d. phys. ökon. Ges. 
Kgsbg. 1873. S. 109, Tafel XIV.) allerdings aus diesen Laubsprossen wieder neue Individuen hat er- 
ziehen können. Woronin, welcher in Russland diese Hernie bei allen Kohlsorten gefunden hat, 
giebt in Pringsheims J.-B. f. Wiss. B. Bd. XI., als Urheber davon die Plasmodiophora Brassicae an, 
eine gewaltige Hypertrophie des Wurzelparenchyms. — Weitere Meldungen wären die folgenden: 
Alt-Paleschken, Kr. Berent, Sorte: Züchtung Richter in Zwickau, No. 742 von 1883. (Früh- 
kartoffel.) R. G. B. W. Modrow berichtet: es ist nur eine Staude gefunden; diese hatte viele 
und grosse Wurzelknollen; das Kraut war noch halb grün; oberirdische Knollen waren etwa 
Schriften der PhysikaL-ökonom. Gesellschatt. Jahrgang XXXIV. 4 
