29 
und ansehnliche Gewinnste verschaffen könne. Der Seidenbau sei keiner andern Landeskultur hinder- 
lich, erfordere nur wenig Flächenraum und auch nur solchen Boden, welcher in hiesigen Ländern über- 
flüssig vorhanden sei. Der gegen Nord- und Ostwinde zu schützende Boden müsse nicht aus strengem 
Lehm oder aus reinem Sand bestehen, sondern eine lockere, eine mittlere Beschaffenheit haben. An 
Landstrassen, weil dort dem Staube oder der Beschädigung ausgesetzt, wären die Plantagen nicht 
anzulegen. Es wurden Sämereien, Grames, Stellagen und Haspeln auf Königliche Kosten ausgeteilt, 
sowie, wenn nicht abgehaspelt überliefert, 4 bis 4 1 / 3 Silbergroschen für das Pfund gebackenen, 
8 V 3 Silbergroschen für das Pfund rohen und ungebackenen Cocons angeboten. Endlich wurden in 
allen Provinzen Plantage-Inspektoren angestellt, die zur Kultur der Bäume umherreisen, im Seiden- 
bau Unterweisung erteilen und den günstigen Fortgang der Sache betreiben sollten. Alle diese 
Schritte bewirkten an vielen Orten der Provinz einen günstigen Anfang, in Ostpreussen nach Ruhnau: 
„Ueber den Seidenbau im Ermlande“ (Pr. Prov.-Bl. 1839. Bd. 31. S. 312 ff. S. 319) besonders in 
Schmolainen und Altkirch, auch später noch, als im Verlaufe von zehn Jahren alle Spuren dieser 
Pflanzungen verschwunden waren, da die wiederholten kalten Winter als die Ursache des Absterbens 
der Maulbeerbäume angegeben werden, und als im August 1802 die Staatsregierung die Kenntnis- 
nahme von diesem Gegenstände eingestellt hatte, da sie selbst mit Erschütterungen zur Erhaltung 
der höchsten Interessen des Staates zu kämpfen hatte, noch in Heinrichau, in Kalkstein, Arnsdorf 
und Queez bei Wormditt. Es war wohl den Predigern deren Anzucht auch bei uns anempfohlen 
worden und so erstatten die Kirchenbücher regelmässig Bericht über deren Gedeihen, andererseits 
aber auch über die Gleichgültigkeit dem Befehle gegenüber. So fand ich die Maulbeerbaumzucht 
z. B. in den kirchlichen Visitations-Recessen von Neu-Paleschken, Kreis Berent, für einige Jahre 
also behandelt: 1783: Mit dieser Kultur will pastor loci, ob sie gleich auch keinem seiner 
Antecessoren gelungen ist, sich aufs Sorgfältigste abgeben. 1785 : vacat. 1787 : Die Maulbeer- 
baum- und Seidenkultur will hier um des kalten Bodens willen keinen Fortgang haben, ohn- 
geachtet sich p. 1. alle nur ersinnliche Mühe giebet, auch den Schulmeister Heinicke aus Neu- 
Kischau hiezu ermuntert und die nötige Anweisung erteilt hat. 1788: Mit der betr. Kultur will es 
nicht fort. Denn der Boden ist zu kaltgründig und alle deshalb gemachten verschiedenen Versuche 
sind fruchtlos abgelaufen. 1789: Der strenge Winter hat die betr. Kultur gänzlich ruiniret. 1790: 
Die betr. Zucht will hier nicht von Statten gehen; p. 1. hat zu verschiedenen Malen den Kirchhof 
damit bepflanzet; aber jeder Versuch ist ihm misslungen, welches natürlich daher kommt, weil der 
Boden zu kaltgründig ist. 1791: P. 1. will sich gern mit der Zucht abgeben und bittet dahero unter- 
thänigst, ihm dazu einen Platz zu verschaffen; denn der Kirchhof ist zu klein. 1792: Sobald dem 
Prediger ein bequemer Platz zur Kultur wird angewiesen werden, so wird er sich auch damit thätig 
beschäftigen. 1793: Der zwar wiewohl ohne Vorwissen des Gutsherrn angewiesene, ausser dem 
Dorfe liegende Platz zur Kultur ist noch nicht umzäunet und mithin auch noch nicht brauchbar. 
1794: Wegen des zur Kultur angewiesenen Platzes hat der Gutsherr „Schwürigkeiten“ gemacht und 
ist bisliero auch kein anderer Platz dazu ausgemittelt. 1795: Zur betr. Kultur ist der erforderliche 
Platz bis dato noch nicht ausgemittelt.“ — Hieraus darf man wohl folgern, dass an dem Nicht- 
gedeihen dieser Kultur, ebenso die scheinbar sehr antipathische Haltung der Person, wie auch die stets 
vorgeschützte Kaltgrün digkeit des Bodens Schuld haben. — Dennoch haben sich auch in Westpreussen 
Spuren davon aus wohl gleicher Zeit erhalten, beide im Kreise Berent. Im nahen Elfenthal (Chwar- 
szenko) existiert sogar eine ganze Maulbeerbaum-Allee. Dieselbe umsäumt die zum Dorf führende 
Viehtrift und zählt 81 Stämme in unregelmässigem Gegenüber, von denen die stärksten in der Dorfs- 
nähe stehen 1. 1,46 m, II. aber 1,13 m im Umfange in Meterhöhe messen. Ihre siisslichen Früchte 
werden von Dorfkindern gern aufgelesen und gegessen. Gerade so habe ich es selbst gemacht bei den 
Früchten des Baumes am folgenden Standorte, der mein Geburtsort ist. Man sagt, es ahne bei 
diesem Baume kein Blatt dem anderen. Im Garten von Alt-Paleschken gab es zwei ältere und recht 
starke Bäume von Morus alba L., jetzt eingegangen, aber nicht ohne Stockausschlag geblieben, 
die von Professor Caspary und mir gemessen wurden, worüber ich in Abh. des Bot. V. d. Prov. 
Brandenburg, 1876, 7. J. XVIII. S. XIII. bereits publiziert habe. — Nach Pr. Pr. Bl. 1830. Bd. IV. 
S. 425 sind damals auch vom Gewerbevereine in Elbing Maulbeerbaum-Stecklinge zwar gesteckt, 
haben aber keinen besonderu Fortgang genommen. — Gleich abschlägigen Erfolg hatten auch in 
Ostpreussen um jene Zeit die Bemühungen der Königlichen Regierung, den Maulbeerbaum dort 
zu kultivieren. So lesen wir in G. Hoening, Gesch. d. K. Jodlauken, Kr. Insterburg (S. 49), dass 
