52 
und Lathyrus luteus Bernh. Nicht ausschliesslich, aber doch vorzugsweise im Pregelgebiet 
kommen vor: Hypericum liirsutum, Trifolium spadiceum, Cirsium rivulare, Rosa mollis, Melampyrum 
cristatum, Agrimonia pilosa, Carex pilosa, Stellaria Frieseana, Asperula Aparine, namentlich an der 
Pissa und Rominte, Orchis mascula b) speciosa Host, Gladiolus imbricatus u. m. a. Auf den Mooren 
finden sich öfter Rubus Chamaemorus, Scheuchzeria palustris, Rhynchospora alba und sehr selten 
Andromeda calyculata, Sweertia perennis, Pedicularis Sceptrum carolinum, Ostericum palustre. Auf 
den Wiesen treten auf: Senecio barbaraeifolius, S. paludosus und S. sarracenicus, Scutellaria hastifolia, 
Viola persicifolia namentlich in der Var. stagnina Kit, V. epipsila, V. palustris und ihre Kreuzungen. 
In der Nähe des unteren Flusslaufes ist Archangelica officinalis nicht selten, während Scirpus radi- 
cans und Sc. maritimus nebst Lathyrus palustris hin und wieder auftreten. Ihre Nordgrenze er- 
reichen im Pregelgebiet in Preussen: Fagus silvatica, Bellis perennis, Digitalis ambigua, Dianthus 
prolifer, D. Carthusianorum, Valeriana dioica, Lilium Martagon, Cytisus ratisbonensis, Genista t-inc- 
toria, Trifolium Lupinaster, Tr. rubens, Anthericum ramosum, Cimicifuga foetida, Cardamine im- 
pat.iens, Stachys arvensis etc. Die Südgrenze erreicht Eriophorum alpinum. Bezüglich der klimati- 
schen Verhältnisse, namentlich auch über die Zeitpunkte der Entfaltung der Blüten, sowie Frucht- 
reife, werden die soeben erst organisierten phänologischen Beobachtungen in der nächsten Zeit Auf- 
schluss geben. Darauf erfolgten durch Herrn Professor Jentzsch die Vorlage fossiler Früchte von 
Cratopleura und Folliculites aus dem diluvialen, wahrscheinlich interglacialen Torflager von Klinge 
bei Kottbus, im Hinblick auf die bezüglichen Publikationen von Nehring, Potonie, Wahnschaffe, 
Weber, Credner, die Wichtigkeit der dort gefundenen artenreichen Diluvialflora für die Geschichte 
der heutigen Flora Mitteleuropas um so stärker betonend, als er (entgegen H. Credner) von der Ur- 
sprünglichkeit der Lagerstätte nach den vorliegenden ausführlichen Beschreibungen vollkommen 
überzeugt ist. Diese Anschauung ist inzwischen durch C. Weber (im Beiblatt zu den Botanischen 
Jahrbüchern Nr. 40 vom 9. 5. 1898) voll bestätigt worden. 
6. Sitzung vom 20. April 1898. Dr. Abromeit spricht über die in Preussen bis jetzt 
beobachteten wilden Rosen. Der bekannte Rhodologe Crepin, Direktor des botanischen Gartens 
in Brüssel, hatte die Güte gehabt, die Rosen der Vereinssammlung zu revidieren und dadurch eine 
Sicherheit in der schwankenden Nomenclatur durch anderweitige Bestimmung begründet. In früheren 
Zeiten, z. B. im Anfang dieses Jahrhunderts, kannte man hier mit Hagen*) nur Rosa villosa L., 
R. rubiginosa L. und R. canina L., von denen die erstere Art die völlig wilde R. tomentosa Sm. 
und die wahrscheinlich aus der Kultur verwilderte R. pomifera Herrm. umfasste. Später schieden 
Patze, Meyer und Elk an**) die letztere Art als nicht zu unserer Flora gehörig aus, beschrieben 
R. tomentosa Sm. und führten für R. canina die behaarte Varietät R. dum et or um Thuill. zu. 
C. J. v. Klinggraeff***) zählt in seinen bekannten „Vegetationsverhältnissen der Provinz Preussen“, 
185 als einheimisch Rosa canina in verschiedenen Formen, R. rubiginosa, R. tomentosa Sm.» 
R. ciliato - petala Bess. = R. mollissima Willd. auf und erwähnt, dass R. pomifera Herrm. und 
R. cinnamomea L. zuweilen verwildert gefunden worden sind. Inzwischen sind jedoch durch eifrige 
Forschungen auf dem Gebiete der Rosenkunde, namentlich durch Crepin, Christ und Deseglisef) 
diese anfänglich so einfach erscheinenden Species in viele Varietäten zerlegt worden, von denen 
mehreren die Dignität einer Art zugeschrieben worden ist. Allerdings walten bei den genannten 
Autoren Verschiedenheiten ob in der Auffassung dessen, was bei RosenSpecies, Subspecies, Varieta 
und Forma resp. Subform a ist. So z. B. veröffentlichte der verstorbene Deseglise folgende 12 als in 
Preussen vorkommende Arten: Rosa glauca Vill., R. comosa Rip., R. permixta Desegl., R. echino- 
carpa Rip., R. micrantha Sm., R. rotundifolia Rau, R. farinolenta Crep., R. cuspidatoides Crep., 
R. subglobosa Sm., R. mollis Sm., R. ciliato-petala Bess., R. recondita Pug., wobei ihm häufig der 
geographische Schnitzer unterlief, dass er Lyck als in Posen gelegen angiebt. Von diesen „schwachen 
Arten“ erwiesen sich einige, z. B. wie R. micrantha Sm. als falsch bestimmt und Christ, dem 
preussische Rosen durch Caspary zugingen, hat wiederum zu einem Teil andere Bestimmungen über 
das ihm vorliegende Material vollzogen, indessen ist es dem Redner nicht bekannt, ob vom letzteren 
*) Plagen, Preussens Pflanzen. 1818. S. 381. 
**) Patze, Meyer und Elkan: Flora der Provinz Preussen. 1850. S. 548. 
***) C. J. v. Klinggraeff, II. Nachtrag zur Flora der Provinz Preussen 1866. S. 87 ff. 
f) Deseglise: Catalogue raisonne des espöces du genre Rosier. Geneve 1877. 
