58 
nach meiner Auffassung verhängnisvoll gewirkt, er lässt ausser Acht, dass die Eclin- 
burger sowie die älteren Königsberger Erdthermometer überhaupt keine Metallfassung 
gehabt haben — von der jüngeren Königsberger Station lagen damals 1873 noch 
keine Beobachtungen vor. Nachdem nun aber einmal das Vorurteil gegen durch- 
gehende Thermometer mit Metallfassung geweckt war, bedurfte es nur eines weitern 
Schrittes, wie er sich bei Herrn Leyst findet, überhaupt gegen durchgehende Ther- 
mometer mit und ohne Metallfassung zu sprechen. 
Die Beobachtungen von C. Bruhns*) tragen einen durchaus vorläufiger? 
Charakter, und es ist z. B. sehr auffallend, dass nach seinen Airsuchen gerade „für 
die Temperatur in Tiefen bis zu 1 Meter im Durchschnitt die Temperaturen der 
durchgehenden Thermometer und der eingesenkten Thermometer fast vollständig 
übereinstimmten“, wo, wenn überhaupt eine Abweichung, gerade für diese eine solche 
erwartet werden sollte.**) 
w * 
Als 1889 die Preisaufgabe gestellt wurde, welche sich auf die Bearbeitung 
der Königsberger Bodentemperatur-Beobachtungen bezog, war noch nicht der dritte 
Band von den „Mathematical and Physical Papers“ von Sir AV. Thomson er- 
schienen, durch welchen die Abhandlung aus den Transactions Royal Society of 
Edinburgh vom Jahre 1860: „On the Reduction of Observations of Underground 
Temperature; with Application to Professor Forbes Edinburgh Observations and the 
continued Calton Hill Series“ ***) bekannter wurde. In der That giebt die Bearbeitung 
der Edinburger Beobachtungen von Sir AV. Thomson manchen schätzenswerten AVink 
für die Bearbeitung und Diskussion der Königsberger Beobachtungen an die Hand. 
Sie legt für Königsberg mit seinem wenig durchlässigen Boden die gesonderte Be- 
arbeitung der Beobachtungen in geringeren Tiefen bis 2 Fuss und in grösseren 
Tiefen von 2 Euss an nahe. Bilden für die oberen Erdschichten die durch atmo- 
sphärische Niederschläge bedingten Konvektionserscheinungen ein die Leitungs- 
erscheinungen störendes Element, so treten sie für grössere Tiefen gänzlich zurück f), 
es wäre nur etwa noch an die Aenderungen des Grundwasserstandes zu denken, 
welche die Leitungserscheinungen in grösseren Tiefen (16' — 24') modifizieren könnten; 
indes haben Beobachtung und Berechnung nach dieser Richtung bisher keinen Anhalt 
gegeben, und es scheint, dass bei den sehr geringen Temperaturdifferenzen in grösseren 
*) Bericht über die Verhandlungen des internationalen Meteor ologen-Congresses. Wien 1S73. 
S. 105—108. 
**) Herr Leyst bemerkt Seite 4 seiner Arbeit: „Je tiefer in den Boden, desto grösser ist 
die Differenz der Temperatur der Tiefe und der Oberfläche im Winter und im Sommer, und daher 
muss der Einfluss in der grossem Tiefe stärker sein, als in der geringem.“ Demgegenüber ist zu 
bemerken, dass die Wärmeleitung durch das Temperaturgefälle also durch den Differentialquotienten 
der Temperatur nach der Tiefe bedingt ist und nicht durch die Differenz der Temperaturen. Das 
Temperaturgefälle ist aber gerade in den oberen Schichten grösser als in den tieferen. 
***) W. Thomson Mathematical and Physikal Papers Tome III. S. 261 — 290. London 1890. 
f) Auch zur Bestimmung der geothermischen Tiefenstufe empfiehlt sich der Ausschluss der 
oberen Schichten bis etwa 2 Fuss. Aus dem Durchschnitt der Königsberger Beobachtungen von 
1873—1886 für die Tiefen von 2—16 Fuss bestimmt sich die Tiefenstufe dann zu 21 Meter an Stelle 
des Wertes 17,3 wie er von Herrn Schmidt berechnet wurde. 
