5 
netzadrige Struktur bei dem schon erwähnten Exemplare der Lep. gigantea verfolgen. 
In schwacher Andeutung lässt sich dasselbe bei Lep. baltica var. formosa n. var. und 
bei Lep. lithuanica n. sp. feststellen, wobei der Zusammenhang der Einsenkung mit 
der Depression an der Stelle des Dorsal- Netzwerkes ganz deutlich hervortritt. 
Bezüglich des Sehorganes der Leperditien habe ich nichts neues beizutragen, 
dagegen vermag ich bezüglich der Skulptur der Schälen-Oberfläche, die in den meisten 
Fällen aus feinen oder gröberen „eingestochenen Punkten“, seltener aus mehr oder 
weniger dicht angeordneten Tuberkeln besteht, noch auf das gelegentliche Vorkommen 
der sogenannten Terrassenlinien ergänzend hinzuweisen (Lep. Dossi n. sp.). 
Die morphologische und systematische Bedeutung' der Merkmale 
hei Leperditia. 
Abgesehen von den bereits besprochenen Spuren der inneren Organe der 
Leperditien sind wir bei der Gliederung der Gattung in einzelne Gruppen, Arten 
und Varietäten auf mehr oder weniger wesentliche Merkmale der äusseren Hülle 
selbst angewiesen. 
Je nach der Constanz, mit der sie bei verschiedenen Arten an der Schale 
zum Vorschein kommen, lassen sich diese Merkmale in drei verschiedene Gruppen 
zusammenfassen. 
Die erste Gruppe würde dann die constantesten, für jede Leperditia nach- 
weisbaren Charaktere enthalten, die somit die Holle von Gattungscharakteren spielen: 
Dorsal- und Centralmuskelansätze, der Augenhöcker, die gerade Schlosslinse, der 
Umschlag der linken Schale und der übergreifende Hand der rechten Schale. 
Eine zweite Gruppe von Merkmalen kommt nicht allen Leperditien zu, scheint 
aber gewissen größeren Gruppen eigen zu sein, deren Formen auch im übrigen ver- 
wandtschaftliche Beziehungen aufweisen. Das Vorhandensein eines deutlich ausge- 
sprochenen Augen -Netzwerkes, der gegen den Schlossrand senkrecht verlaufenden 
Furche hinter dem Augenhöcker, des ventralen Vorsprungs bei der rechten Schale, 
der Schwiele bei der linken, die Entwickelung des Randsaumes und der Skulptur 
der Schalenoberfläche stellen die Merkmale der zweiten Gruppe dar, die daher bei 
der spezifischen Bestimmung nicht ohne weiteres zur Verwendung kommen können. 
Wohl aber kann die Art der Ausbildung dieser Merkmale — somit die Lage 
und Form der Schwiele, Verlauf des Randes in der Nähe des Schlosses, Beschaffenheit 
und Entwickelung der Furche u. s. w. — zu einem spezifischen Kennzeichen werden. 
Für die Unterscheidung der Arten ist vor allem der Umschlag der linken 
Schale von Wichtigkeit; schon bei unwesentlichen, aber sicher nachweisbaren Unter- 
schieden in der Beschaffenheit und Ausdehnung derselben erfolgen meist erhebliche 
Veränderungen der übrigen Eigenschaften. 
Ich vermochte an meinem Materiale festzustellen, dass bei verschiedenen 
Arten auch der Umschlag nachweisbare Differenzen zeigt; hierbei sind die letzteren 
