17 
Angaben Schmidt’s vollkommen übereinstimmt. Sie zeichnet sich besonders aus 
durch den Verlauf der seitlichen Ränder in der Nähe der Schlosslinie, welche an der 
betreffenden Stelle nicht concav werden, wie bei der typischen L. Hisingeri Schmidt, 
und durch beträchtliche Grösse, welche diejenige der letzteren Form übertrifft. In 
den Geschieben kommt sie zusammen mit Pentamerus estonus vor, wodurch ihr Niveau 
unzweifelhaft bestimmt ist. 
Auch in den Geschieben vom Alter der Schichten J ist die Mannigfaltigkeit 
der Arten eine augenfällig geringe. Die Geschiebe, teils Dolomite, teils Kalksteine, 
enthalten Lep. baltica (pectinata Schmidt). Während die Schalen dieser Art in den 
kalkigen Geschieben in guter Erhaltung auftreten, kommen sie in den dolomitischen 
Geschieben in Form von Steinkernen vor, und zwar in Gesellschaft einer anderen 
Art — einer Vorläuferin der Lep. phaseolus His. aus den Schichten K — , die in 
zahllosen Exemplaren öfters grössere Geschiebeblöcke völlig erfüllt. 
Leperditia baltica Hisinger. 
(Taf. I Fig. 17—20) 
L S H 
mm mm mm 
Linke Klappe .... 27,5 20,5 16,7 
Rechte Klappe .... 23,5 16,4 16,3 
Typische Form: 
Cytherina baltica Hisinger Leth. succ., p. 10 Taf. 1 Fig. 2. 
Leperditia baltica Jones, Annals and. mag. ser. 3 tom. 17 p. 85 Taf. 6 Fig. 1 u. 2. 
„ „ var. a Kolmodin, Sveriges silur. Ostracoder p. 14 Fig. 1, 2, 3. 
„ „ Schmidt, 1. c. p. 15. 
„ „ Roemer Leth. paläoz. Taf. 19 Fig. 7abc. 
. „ „ Kolmodin Ostracoda silur. Gotlandiae p- 134. 
„ „ Schmidt 1. c. p. 11 ex p. 
„ „ Kiesow, Jahrbuch d. kgl. preuss. geol. Landesanstalt p. 90 t. 23 
Fig. 14 — 15. 
Var. Eichwaldi Schmidt n. var.: 
Leperditia Eichwaldi Schmidt 1. c. p. 17 Fig. 19 — 21. 
„ „ Schmidt 1. c. p. 11 Taf. 1 Fig. 1 u. 3. 
„ „ Kiesow, Schriften d. Naturforsch. GeselJsch. zu Danzig p. 275 
t. IV Fig. 4. 
„ „ Kiesow 1. c. p. 90 Taf. 23 Fig. 16. 
„ „ Krause, Zeitschr. d. D. geol. Gesellsch. Bd. XLIII p. 488 
Taf. XXIX Fig. 1—3. 
Var. formosa n. var.: 
1856 (?) Leperditia baltica Jones 1. c. p. 86 Taf. II Fig. 5. 
1883 „ „ Schmidt 1. c. Taf. I Fig. 2. 
Näher auf die Diagnose dieser Art einzugehen, halte ich für überflüssig, 
nachdem erschöpfende Beschreibungen derselben von Jones, Schmidt und anderen 
Autoren gegeben worden sind. Da aber die Art nicht unerheblich variirt und ihre 
1837 
1856 
1869 
1873 
1876 
1879 
1883 
1889 
1873 
1883 
1884 
1889 
1891 
Schriften der Physikal.- Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XLI. 
3 
