20 
Eichwald enthält; dieser Fall scheint mir aber doch zu vereinzelt dazustehen, um auf 
Grund desselben die andere Möglichkeit — des Vorkommens der Lep. phaseolus 
var. ornata Eiclrw. in den Ablagerungen vom Alter der Schicht J — völlig zu 
verneinen. 
Zusammen mit Lep. baltica var. Eickwaldi Schmidt kommt, wie schon er- 
wähnt, eine Vorläuferin der Lep. phaseolus His. = Angelini Schm. vor. Da eine 
zeitlang zwischen Schmidt und den schwedischen Geologen eine Meinungs- Verschieden- 
heit bezüglich der Identität beider Arten existierte, welche dazu führte, dass beide 
Benennungen der Art gegenwärtig noch nebeneinander gebraucht werden, so 
sehe ich mich veranlasst, auf die betreffende Frage mit einigen Worten näher 
einzugehen. 
Die Art Lep. phaseolus wurde von Hisinger 1 ) im Jahre 1837 auf Grund 
eines Exemplares mit beiden Schalen aufgestellt, welche in Fig. 4 von Kolmodin’s 
„Ostracoda silurica Gotlandiae“ zum zweiten Male abgebildet ist. Viel eingehender 
hat Fr. Schmidt 2 ) die von ihm im Jahre 1873 aufgestellte Art Lep. Angelini durch 
ausführliche Beschreibung und zahlreiche Abbildungen dargestellt, aber später aus 
den an der betreffenden Stelle heiworgehobenen Gründen 3 ) die Identität der Lep. 
phaseolus mit seiner Lep. Angelini anerkannt. Richtig ist allerdings die Tliatsache, 
dass unter Sckmidt’s Collektivnamen Lep. Angelini mehrere Varietäten der Art zu- 
sammengefasst wurden, während Hisinger nur eine einzige Form aufführte, die er 
mit dem Namen Lep. phaseolus belegte. Von den Formen dieser Art liegt mir ein 
überaus reiches Material vor, welches einen Ueberblick über die verschiedenen Ab- 
änderungen erlaubt. Nach demselben sind Lep. phaseolus His. und Lep. Angelini 
Schmidt zwei Varietäten einer und derselben Art, welche gemäss der Priorität den 
Namen Lep. phaseolus behalten muss, während die Bezeichnung Lep. phaseolus His. 
var. Angelini Schmidt auf die Form mit parabolischen seitlichen Vorsprüngen aus 
den oberoesel’schen Schichten (K), entsprechend den Angaben und der Abbildung in 
Sckmidt’s Monographie 4 ) Taf. I Fig. 13 und Kolmodin’s 5 ) Fig. 5 zu beschränken ist. 
Leperditia phaseolus His. Stammform. 
(Taf. I, Fig. 21—24) 
L S H 
mm mm mm 
Linke Klappe 17,5 12,8 10 
Rechte Klappe 10,4 6,8 6,8 
Zahlreiche linke und rechte Schalen dieser Art liegen mir in Form von 
wohlerhaltenen Steinkernen aus den bereits erwähnten dolomitischen Geschieben des 
Gouvernements Kowno vor. Natürlich konnte bei einem derartigen Erhaltungszustände 
1) Lethaea suecica 1837, Taf. 1, Fig. 1. 
21 Ueber die russ. silur. Leperditien 1. c. pag. 13, Fig. 13—17. 
3) Nachtrag 1. c. pag. 9. 
4) Schmidt 1873 1. c. Fig. 13. 
5) Öfversigt 1. c. Taf. XIX. 
