94 
worden war, mit dem von Schleiden entdeckten Protoplasma identisch sei. Nun- 
mehr konnte Max Schultz e die Bedeutungslosigkeit der Zellmembran nachweisen 
und als den wichtigsten Bestandteil der Zellen das Protoplasma hinstellen: die Zelle 
wurde definiert als „ein mit den Eigenschaften des Lebens begabtes Klümpchen von 
Protoplasma.“ (0. Hertwig.) Dieses Protoplasmaklümpchen ist der Träger aller 
Lebenserscheinungen und die Kompliziertheit dieser letzteren lässt einen Rückschluss 
zu auf die komplizierte Struktur des Protoplasma’s, welche denn auch bereits früh 
erkannt wurde. Namentlich Brücke (1819 — 1892) sprach sich in diesem Sinne aus 
und bezeichnete die Zelle als einen „Elementarorganismus“. In dieser Form ist die 
Zellenlehre die Grundlage der gesamten Zoologie und Botanik geworden, der Ana- 
tomie und Entwickelungsgeschichte nicht minder, wie der Physiologie und Pathologie. 
Die Verfeinerung der Untersuchungsmethoden und die Verbesserung der 
Mikroskope hat reissende Fortschritte der Zellenlehre bedingt, namentlich in den 
letzten Jahrzehnten. Im Mittelpunkte des Interesses stehen hierbei die Untersuchungen 
über die kleinste Lebewelt, die zeitlebens nur aus einer einzigen Zelle bestehenden 
Organismen, sowie besonders diejenigen über die Fortpflanzung der Zellen durch 
Teilung. Ihnen schliessen sich an die Beobachtungen über die Befruchtung, deren 
Wesen in der Verschmelzung zweier vorher getrennter Zellen, der Ei- und der 
Samen-Zelle erkannt wurde. 
Nicht immer freilich ist eine Befruchtung notwendig, um die Entwickelung der 
Ei-Zelle einzuleiten. Schon im 18. Jahrhundert hatten Carlo de Cast eilet bei Seiden- 
raupen, De Geer (1720 — 1778) bei Psychiden und namentlich Jakob Christian 
Schaffer (1718 — 1790, ein Grossonkel Carl Theodor von Siebold’s) bei niederen 
Krustern eine Jungfern-Zeugung beobachtet. Die um dieselbe Zeit von Charles 
Bonnet (1720 — 1793) gemachte Entdeckung, dass weibliche Blattläuse sich Gene- 
rationen hindurch ohne das Hinzutreten von Männchen fortpflanzen können, wurde 
am Anfänge des 19. Jahrhunderts von Johann Friedrich Kyber (gest. 1818) aus- 
führlich bestätigt. Diese Beobachtungen widersprachen indessen zu sehr den üblichen 
Anschauungen, als dass sie hätten allgemeine Anerkennung finden können. Unter 
anderem sprach sich noch im Jahre 1848 Carl Theodor von Siebold (1804 — 1885) 
aus theoretischen Gründen gegen die Möglichkeit einer männerlosen Fortpflanzung 
durch Eier aus, aber Sieb old wünschte die immer wieder auftauchenden Behaup- 
tungen auch direkt durch das Experiment zu widerlegen. Das Resultat dieser Unter- 
suchungen war dann freilich ein wesentlich anderes als der Autor erwartet hatte: 
aus dem Saulus ist ein Paulus geworden und, dass seit nunmehr ungefähr vier De- 
cennien die Jungfern-Zeugung oder Parthenogenese zu allgemeiner Anerkennung 
gelangte, ist in erster Linie jenen experimentellen Untersuchungen Siebold’s zu 
danken. Die nächste Zeit brachte weitere Bestätigungen und Erweiterungen der 
Sieb old’ sehen Lehre und es wurde sicher festgestellt, dass bei einer ganzen Reihe 
von Arten — hauptsächlich handelt es sich um gewisse Insekten, sowie um niedere 
Kruster und die zu den Würmern gehörigen Rädertiere des süssen Wassers — Par- 
thenogenese eine häufige und gesetzmässig auftretende Erscheinung ist. Ein beson- 
deres Interesse erregte die Parthenogenese der Bienen und Wespen, da bei diesen 
nach Dzierzon und Siebold ein Zusammenhang zwischen dem Eintreten bezw. 
Ausbleiben der Befruchtung des Eis und dem Geschlecht der sich aus dem Ei ent- 
