121 
und Grab 7, (liier zusammen mit der Hakenfibel 1. c., Tafel III 3 ) gefunden bat, erinnert 
aber bereits stark an die schlanken Beigefässe der Periode D.L 
Der Form dieses Gefässes entspricht, aber in viel grösseren Dimensionen, die 
Urne von Stelle 38. 
Die als Deckel gebrauchten Beigefässe (nur auf Stelle 9 stand dasselbe mit 
der Mündung nach oben auf der Urne) haben im allgemeinen die Form, wie die 
Tafel IV 23 zeigt. Doch ist nur bei dem abgebildeten Stück (von Stelle 1) der untere Teil 
nach dem Boden hin eingezogen. Alle anderen Beigefässe dieser Art sind in der unteren 
Hälfte mehr kugelförmig, also gleich den Beigefässen aus Bominten (s. Bezzenberger 1. c. 
Tafel II 3 ). 
Beide Arten dieses Beigefässes 1 2 ) sind in Waldbaus Görlitz gefunden (vergl. 
Iieydeck 1. c. Tafel III und Tischler Gbf. III Tafel II Fig. 15). 
Von solchen Beigefässen stammen auch die Scherben Tafel IIIs, 10 , 19. Die 
Scherbe III 11 zeigt unterhalb des Bandes ein schräg nach oben durchgehendes Loch. 
Spielzeugartig klein ist das auf Tafel IV 21 abgebildete Töpfchen. Vier ebenso 
kleine Gefässe von ungefähr derselben Form lagen in einer zerstörten Urne des Gräber- 
feldes von Wiska, Kreis Johannisburg 3 ); diese Urne enthielt ausserdem 1 broncene 
Armbrustfibel mit umgeschlagenem Fuss (= Tischler Gbf. III Tafel II 6) 2 kannelierte 
grüne Glasperlen (= Tischler 1. c. Viö), 1 kleine Bernsteinperle und 2 ebensolche in 
Hammerform 4 ) (alles dies loco citato Tafel I abgebildet). Gleiche Töpfchen besitzt das 
Provinzialmuseum aus Osterode, Kreis Osterode, Grab 36, sowie aus Labenzowen, Kreis 
Bössei. 5 ) Von gleicher Form und Grösse sind ferner 2 von oben bis unten durch- 
bohrte „flaschenförmige“ Spinnwirtel des Provinzialmuseums. Der eine ist in Osterode 
Grab 72, der andere (s. Tischler 1. c. Taf. V Fig. 50) in Gruneiken Grab 7 zusammen 
mit der Hakenfibel (Tischler 1. c. Tafel III 3 ) gefunden worden. Einen kleinen gefäss- 
förmigen broncenen Spinnwirtel hat ein norwegisches Brandgrab geliefert (Bygh, 
Norske Oldsager. Christiania 1885 Fig. 171). 
Die Gefässe aus Bartlickshof gehören also den Tischler’schen Perioden 
B und C an. 
Die Urnen No. 20 (= Taf. IV9), 56 und 57 (s. Taf. IV7) bieten eine Einzelheit, 
die sich möglicherweise auch zu einer positiven Datierung verwerten lässt. Es ist 
die vom Halsansatz bis zur Bauchkante reichende vertikal aufgelegte Wellenleiste, die 
— wie die Scherbe IV7 (= Urne 56 und 57) vermuten lässt — eine Weiterbildung des 
mehrfach durchbohrten bezw. durchbrochenen Henkels sein könnte, der in der vor- 
1) Vgl. Berendt, Gräber in Natangen in: Schriften der phys. ökon. Geselisch. Bd. XIV. 
1873 Taf. I. 
2) Auf andern Feldern kommen auch Urnen von dieser Form vor. Solche hat Tischler in 
Gr. Strengein, in Gruneiken Grab 8 (s. Gbf. III Taf. I 34 , darin u. a. eine Armbrustfibel mit umgeschlagenem 
Fuss), sowie Grab 2 (1. c. Taf. I 7 ), Grab 3 (1. c. Taf. I 16 ), in Dietrichswalde Grab 8 (s. Gbf. III 
Taf. II 4 ) gefunden. 
3) Beschrieben im 45. Prussia-Bericht 1888/89 S. 176, abgebildet im 46. Prussia-Berieht f. 1890 
Taf. I (untere Hälfte). 
4) Solche hat Bezzenberger auch in Schemen Kr. Memel gefunden (s. Prussiabericht f. 1891/92 
Heft 17 Taf. VII Fig. VIII). 
5) Ausgegraben im Jahre 1886 von den Herren Dr. Schröder und Hauptmann Borbstädt- 
Skatnik. Einige Stücke sind später ins Prussiamuseum gelangt (vgl. Prussiabericht f. 1891/92 Heft 17 S. 180). 
Schriften der Physika!. - Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XLI. 
16 
