127 
Der (nicht abgebildete) eiserne Pfriem auf Stelle 4 entspricht dem von 
Bezzenberger in Rominten (1. c. S. 38 Abb. 5) gefundenen, ist aber wie alle Pfrieme 
von Bartlickshof kürzer wie jener. Diese Pfrieme kommen sowohl in B wie in C vor. 
Die grosse ovale Bronceperle III n (ob Spinnwirtel?) ist mir sonst aus 
Ostpreusssen nicht bekannt. Verwandt ist die grosse Bronceperle aus Schlaguhnen, 
Kurland (Rigaer Katalog Tafel XVII Fig. 6). Dagegen kommen in Periode B solche 
vor, die kugelrund sind. Zwei derselben, an die sich oben und unten eine niedrige 
broncene Cylinderperle mit wulstigem Mittelgrat *) anschliesst, besitzt das Prussia- 
Museum aus einem reichhaltigen Grabe von Kirpehnen Kr. Fischhausen, drei solche 
aus einem Depotfund von Warengen Kr. Fischhausen (Katalog des Prussia-Museums II 
S. 10 Fig. 19), der u. a. einen grossen Halsring mit sog. Trompetenenden geliefert 
hat. Zwei einzeln gefundene Perlen der runden Form besitzt das Provinzial-Museum 
aus Heide bei Friedland Ostpr. 
Der Fingerring III 9 hat zurückgelegte profilierte Enden, eine Einzelheit, 
die vielfach an römischen Schnallenfibeln vorkommt, vgl. Grab 8 der römischen 
Gräber von Andernach (Koenen in: Bonner Jahrbücher Heft 86. 1888 Taf. IV Fig. 15). 
Die Profilierung der Enden unseres Stückes entspricht denen der Armbänder aus 
Periode B (vgl. Berliner Album Tafel 13 Fig. 527 — 529). Mit diesem Ring lag (auf 
Stelle 33) der eiserne Sporn IIIs zusammen. Die Form erinnert zwar im allgemeinen 
an die Sporen der Periode B, in der Gestalt des Bügels aber an spätere Formen. 
Der Bügel endigt nicht in einen Knopf, sondern in eine wagerechte Stange (das eine 
Ende des Bügels ist defekt, aber in seiner Form noch deutlich erkennbar). Gleiche 
Bügelenden besitzt ein Sporn des Prussia-Museums (aus der Sammlung des Kgl. Archivs, 
die Fundumstände sind leider nicht bekannt). Weitere Beispiele kenne ich nicht. 
Der eiserne Nagel IIIis hat Analogieen im Vimosefund (XV33) und in 
Thorsberg (XIII43). — 
Die eben behandelte zweite Gruppe hat also vorwiegend Formen der Periode C 
geliefert. 
In derselben Weise betrachten wir nun die Beigaben der ersten Gruppe: 
Die Scheibenfibel III 7 gehört ihrer Form und Verzierungsweise nach, 
sowie des durchlochten Nadelhalters wegen ebenso wie Almgrens 1 2 ) Fig. 222 zu einer 
provinzialrömischen Fibelgruppe, „welche — nach Almgren S. 99 — besonders am 
Rhein massenhaft vertreten ist, dagegen weniger in den Donauländern ; in Nordeuropa 
sind solche Fibeln nur sporadisch gefunden . . .“ Die in einem Charnier hän- 
gende abgebrochene Nadel ist aus Eisen; ob eine Spirale vorhanden war ist wegen 
des Rostes nicht deutlich zu erkennen. Die Fibel ist auf Stelle 22 zusammen ge- 
funden mit der eisernen Schnalle IV25 mit Riemenkappe, also mit einer Form der 
Tischlerschen Periode G. 
1) Diese sind auch in den Gräbern von Corjeiten und Dollkeim gefunden. — - Weigel hat in 
den Nachrichten über deutsche Altertumsfunde 1892 S. 94 Fig. 6 ein solches Stück publiciert, das in der 
Provinz Brandenburg mit einem broncenen Sichelmesser zusammen gefunden worden ist; Weigel setzt das 
betreffende Grab ins 5. oder 4. Jahrhundert vor Christus. 
2) Almgren, Studien über nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahr- 
hunderte mit Berücksichtigung der provinzialrömischen und südrussischen Formen. Stockholm 1897. 
