130 
Was die Formen aus B betrifft, so gehören sie, weil sie in den meisten 
Fällen mit solchen aus C zusammen gefunden sind, sicherlich dem Schluss der Periode 
B oder, was dasselbe ist, dem Anfänge der darauf folgenden Periode an. 
Wir haben es also hauptsächlich mit Formen der P eriode C zu thun. 
Wir kommen nun zu der Frage nach der absoluten Zeitstellung des Gräber- 
feldes von Bai’tlickshof. 
Einen Anhalt zur Datierung bietet der Umstand, dass ein grosser Teil der 
gefundenen Dinge auch in den Westbaltischen Moorfunden vertreten ist. So die 
zweigliedrige Schnalle mit doppeltem Dorn Tafel IHia, die Riemenzunge III12, der 
verzierte Röhrenknochen III15, das Schmalbeil IV3, der Nagel IIIis, die Schnalle III22, 
der Fingerring III10 im Vimosefund; die Riemenzunge III12, das Schmalbeil IV3, der 
kreuzförmige Riemenbeschlag III17, der Nagel IIIis , die Schnalle III22 in Thorsberg; 
der verzierte Röhrenknochen III15 in Nydam; der kreuzförmige Riemenbeschlag auch 
in Ny dam und Kragehul. Fibeln mit oberer Sehne liegen aus dem Vimosefund 
(8. 8 fig. 6 u. Tafel I29. 30 ) uud aus Thorsberg (IVi. 2 ), Armbrustfibeln mit umge- 
schlagenem Fuss aus Thorsberg (IV3) und Nydam (V 12 . 13) vor. 
Die Zeitstellung der vier grossen Moorfunde (Vimose, Thorsberg, Nydam, 
Kragehul) *) ist noch nicht endgiltig entschieden, selbst über ihre Reihenfolge ist noch 
keine Einigkeit erzielt worden; nur darin sind alle Forscher einig, dass Kragehul an 
das Ende der Reihe zu setzen ist. 
Engelhardt, dem sich Tischler in: Ostpreussische Gräberfelder III S. 217 
(59) ff. anschloss, ordnete und datierte so: Thorsberg (Ende des 3. Jahrh.), Nydam 
(4. Jahrh.), Vimose (Ende des 4. Jahrh.), Kragehul (Beginn des 5. Jahrh.). Tischler 
hat später — wie Olshausen in den Verhandlungen der Berliner anthropologischen 
Gesellschaft 1890 S. 198 Anm. 1 mitteilt — seine Ansicht über die Reihenfolge ge- 
ändert und wie folgt geordnet: Vimose, Thorsberg, Nydam, Kragehul. 
Die Veranlassung zu dieser Aenderung hatten — wie mir Herr Dr. Olshausen 
auf eine Anfrage freundlichst mitteilte — die Fibeln, die kannelierte dicke Glasperle 
und die einschneidigen Schwerter aus dem Vimosefund geboten. Herr Dr. Olshausen 
hat die Güte gehabt, mir vier Blätter einer noch nicht abgeschlossenen Arbeit zu 
schicken, in welcher er selbst sich, im Anschluss an Tischlers spätere Meinung, über 
die Zeitstellung der Moorfunde ausspricht. Aus diesem Manuskript teile ich — mit 
Erlaubnis des Verfassers — die entsprechende Stelle (sie ist etwa 1891 nieder- 
geschrieben) wörtlich mit, so weit sie unmittelbar diese Aenderung in der Reihenfolge 
der Moorfunde betrifft: 
1 . Die Fibeln Vimose Taf. 1 29 , 30 und Seite 8 Fig. 6 sind zwar gleichaltrig mit den Stücken 
Thorsberg Taf. 1 V 1 , 2 (alle mit oberer Sehne), aber älter als Thorsberg IV 3 _ 5 , 8 , 10—13,*) sämtlich „Arm- 
brustfibeln“ (mit unterer Sehne); Nydam lieferte nur Fibeln mit unterer Sehne, Kragehul aber überhaupt 
*) Thorsberg IV 13 ist allerdings wohl nicht wesen tlich jünger als Vimose I 30 , trotzdem letztere 
eine obere Sehne hat; die sonstige Bildung ist doch sehr gleich, es tritt also diese Form gleichzeitig mit 
oberer und unterer Sehne auf, wie es auch bei der Form Thorsberg IV 4 und nach Tischler in Ostpreussen 
bei den Fibeln mit umgeschlagenem Fuss, wieThorsberg IV 3 , der Fall ist. 
1 ) Thorsberg und Nydam liegen in Schleswig, Vimose und Kragehul auf der dänischen Insel 
Fünen. Die Funde aus den beiden erstgenannten Mooren werden zum weitaus grössten Teil im Museum 
vaterländischer Altertümer in Kiel, die der letzten beiden (sowie einige Stücke aus Thorsberg und Nydam) 
im Nationalmuseum in Kopenhagen aufbewahrt. 
