134 
römisches Langschwert (mit Elfenbeingriff) ist aber auch aus einem Grabe in Köln 
zum Vorschein gekommen 1 ), und zwar unter Umständen die es erstens als Barbaren- 
grab kennzeichnen 2 ) und zweitens seine Datierung — ganz unabhängig von der Be- 
trachtung der Moorfunde — ermöglichen. Unter den Beigaben befindet sich eine römische 
Armbrustcharnierfibel mit zwiebelförmigen Knöpfen, die sich gut datieren läßt. 
Ko enen hat in dem spätrömischen Friedhof von Andernach 3 ) (Martinsberg und 
Kirchberg) zwei Exemplare gefunden, das eine in Grab 13 zusammen mit zwei 
Münzen des Valentinianus (364 — 375) und einer Münze des Valens (364 — 378), das 
andere in Grab 123 in Begleitung zweier Bronzemünzen des Magnentius oder De- 
centius (350 — 353) mit dem Monogramm Christi und des Magnus Maximus (383 — 388). 
Ein drittes Exemplar ist aus dem Depotfunde von Lengerich 4 ) bekannt und datiert 
durch mitgefundene Münzen des Constantinus und seiner Söhne, also frühestens aus 
der Mitte des 4. Jahrhunderts. Lind enschmit, Handbuch S. 425 führt zwei weitere 
Beispiele aus der letzten römischen Periode an, aus Kroatien und aus Poitou (hier 
mit Goldmünzen von Valentinianus (364 — 375) bis Arcadius (395 — 408). Diese Fibeln 
kommen also, wenn man den mitgefundenen Münzen volle Beweiskraft zur Datierung 
einräumen will 5 ), sicher am Ende des 4. Jahrhunderts vor, sie gehen aber auch noch bis 
weit ins 5. hinein, wie die Beispiele aus dem Grabe des Childerich (Lindenschmit 
Handbuch S. 70) und aus Apahida (Ungarische Revue 1890 S. 761 ff.) darthun. 
Wir können also den Grabfund von Köln, das Grab aus Reichers- 
dorf und das Gräberfeld von Bartlickshof auch aus diesem Grunde in die 
vorhin angegebene Zeit d. h. in die zweite Hälfte des 4. resp. ins 5. Jahr- 
hundert setzen. 
1) Lindenschmit, Altertümer unserer heidnischen Vorzeit Bd. IV Tafel 57. 
2) Gründe dafür hei Lindenschmit. 
3) Bonner Jahrbücher Heft 86, 1888 Tafel XI Fig. 16 u. 18, Seite 196 u. 184. 
4) Hahn, Der Fund von Lengerich im Königreiche Hannover. Hannover 1854. 
5) Zu dieser Frage äussert sich Jacobi, Das Bömerkastell Saalburg 1897 S. 417 wie folgt: „Im 
allgemeinen bemisst man das Alter der Gefässe nach den Grabfunden, da diesen häufig Münzen bei- 
gegeben sind. Ob aber die letzteren immer entscheidend sind, steht dahin, da nicht gesagt ist, dass 
man einer mehr symbolischen Handlung wegen den Toten gerade dasjenige Geld mitgab, das noch 
im Kurse war; im Gegenteil wird man sich viel eher bei solchen Gelegenheiten dessen entäussert haben, 
was keinen Wert mehr hatte.“ — Dieser Auslassung zufolge scheint also sogar bei unzweifelhaften Römer- 
gräbern die absolute Beweiskraft der römischen Münzen keineswegs sicher zu sein! 
-XBL- 
