4 
seits ging gerade von ihm eine Anschauung aus, welche für die Begrenzung der 
Gattung bedenklich wurde und ihn selbst verleitete, zu Semionotus Formen zu stellen, 
welche einer ganz anderen Gruppe angehören." Er stellte nämlich ein Merkmal, die 
dornige Ausbildung der Rückenschuppen, zu sehr in den Vordergrund und legte dem- 
gegenüber auf die Beschaffenheit der Flossen und auf die Gestalt der Kopfknochen 
viel zu wenig Gewicht. So darf selbst der als Beispiel für einen Semionotus in 
unseren wichtigsten Lehrbüchern nach der Fraas’schen Zeichnung abgebildete Semio- 
notus Kapfü\ nicht mit Sicherheit hierher gerechnet werden, wenigstens dann nicht, 
wenn man annimmt, dass die Darstellung von Fraas richtig ist 1 ]. Die weite Fassung 
der Gattung, welche die Folge der Vernachlässigung der erwähnten wichtigen Merk- 
male war, führte schliesslich dahin, dass auch so stark abweichende Formen wie Sem. 
altolepis DeecJce der Gattung ein verleibt wurden. Unter diesen Umständen erscheint 
es nothwendig, an dem nunmehr vorliegenden besser erhaltenen Materiale die Cha- 
raktere der typischen Semionoten, also vor allem des Sem. Bergeri Ag. festzustellen 
und zu prüfen, welche der zu Semionotus gezogenen Arten eine genügende Ueber- 
einstimmung mit diesem Typus zeigen. Die Eigenthümlichkeiten der Beschuppung 
und der Ausbildung der Flossen sind von Berger, Agassiz, v. Schauroth, Bor- 
nemann und vor allem von Strüver gut dargestellt und nur von den späteren Autoren 
theilweise nicht genügend berücksichtigt worden, dagegen herrscht hinsichtlich der 
Kopfplatten noch keine genügende Klarheit, da auch die eingehende Beschreibung und 
die schematische Abbildung der Sem. Bergeri bei Strüver in wesentlichen Theilen nicht 
den thatsächlichen Verhältnissen entspricht. Es mag daher im folgenden zunächst 
der Versuch gemacht werden, die Kopfknochen des Sem. Bergeri und des mit ihm 
in allen wichtigen Merkmalen übereinstimmenden und dabei günstiger erhaltenen 
Semionotus capensis Sm. Woochv. genauer darzustellen, weiterhin sollen die übrigen 
Kennzeichen der Gattung kurz erörtert werden. Soweit das vorliegende Material 
ausreicht oder genügende Angaben in der Literatur vorhanden sind, wird sich eine 
Kritik der Arten daran knüpfen lassen. Zur Erläuterung mögen neben den Licht- 
drucktafeln, welche die Fische in ihrem natürlichen Erhaltungszustände zeigen, 
schematische Textfiguren dienen. 
1) Vgl. in Hinsicht auf die Zugehörigkeit zu Semionotus indessen S. 21 u. 27. 
