17 
lieh in einer Wiederholung der Darlegungen dieser Autoren 1 ) bestehen würde. Es 
muss hier nur im Hinblick auf die Zurechnung von anderen Formen zu Semionotus 
noch einmal betont werden, dass sowohl bei Sem. Bergeri wie bei Sem. capensis die 
Schwanzflosse keinen Ausschnitt zeigt, sondern hinten fast gerade abgeschnitten 
ist, ferner dass die einzelnen Strahlen sämmtlicher Flossen grob sind und namentlich 
in der Rücken- und Schwanzflosse ziemlich weit auseinander rücken. Schliesslich 
mag daran erinnert werden, dass die Afterflosse in der Höhe der Mitte oder des 
hinteren Abschnittes der Rückenflosse ihren Anfang nimmt. 
Der Umfang der Gattung Semionotus. 
Nachdem die wesentlichen Merkmale derjenigen Formen festgelegt sind, 
weiche wir als typisch für die Gattung Semionotus betrachten dürfen, ist es möglich, 
eine Sichtung der Arten zu versuchen, welche man zu Semionotus gestellt hat. Wie 
oben schon angedeutet wurde, ist im Laufe der Zeit eine grosse Anzahl Fische von 
stark abweichenden Charakteren mit Semionotus vereinigt und dadurch das Bild der 
Gattung mehr und mehr verwischt worden. 
Bei Agassiz 2 ) finden wir unter Semionotus folgende Arten auf geführt: 
Semionotus leptocephalus Ag. (Boll) 
Semionotus Bergeri Ag. (Coburg) 
Semionotus latus Ag. (Seefeld) 
Semionotus rhombifer Ag. (Lyme Regis) 
Semionotus Nilssoni Ag. (Schonen) 
Semionotus striatus Ag. (Seefeld) 
Dass die eine der beiden liassischen Formen, Sem. leptocephalus nicht zu 
Semionotus gehören kann, ist oben 3 ) schon bemerkt worden, aber auch die andere, Sem. 
rliombifer ist schon von Fr aas mit Recht aus unserer Gattung ausgeschlossen worden, 
11 Besonders von Strüv er und Smith Woodward. Wenn der letztere in seiner Beschreibung von 
Sem. capensis die Vermuthung ausspricht, dass die an seinen Exemplaren unvollständige Brustflosse ebenso 
starke Fulcren besessen habe, wie die übrigen Flossen, so findet diese Annahme durch die vorliegenden 
Exemplare doch keine völlige Bestätigung: die Brustflosse von Sem. capensis besitzt zwar, wie die Exem- 
plare unserer Tafel I zeigen, deutliche Fulcra, aber doch nicht in einer solchen Stärke wie die übrigen Flossen. 
2) 1. c. Bd. II, Cap. XII, S. 222—232. Der von Agassiz früher auf Grund einer falschen 
Fundortsangabe als besondere Art aufgestellte Sem. Spixii wird hier von ihm eingezogen (S. 226) und 
unter die Synonymen von Sem. Bergeri gestellt. 
3) Vgl. S. 3. 
Schriften der Physikal. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang XLII. 
3 
