24 
Eine Darstellung der Gattungscharaktere von Semionotus nebst einer Zu- 
sammenstellung der bis dahin bekannten Arten und der Beschreibung neuer Formen 
ist dann im Jahre 1889 von Deecke 1 ) gegeben worden. Die Gattungsdiagnose zeigt 
— wie weiter unten zu besprechen sein wird — eine völlige Verkennung der Bau- 
art der typischen Semionoten und dem entsprechend finden sich auch in der Liste 
der Arten solche, welche keinesfalls zu Semionotus gerechnet werden dürfen. Es 
werden angeführt: 
Sem. alsaticus Deecke, Buntsandstein, Rheinthal. 
? Sem. sp., Buntsandstein, Inzlingen. 
Sem.? gibbus Seeb., Buntsandstein, Bernburg. 
Sem. altolepis Deecke, Muschelkalk, Perledo. 
Sem. Bergeri Ag., Keupersandstein, Coburg. 
Sem. Kapfii Fraas, Schilfsandstein, Stuttgart. 
Sem. elongatus Fraas, Schilfsandstein, Stuttgart. 
Sem. serratus Fraas, Schilfsandstein, Stuttgart. 
Sem. striatus Ag. Schiefer von Seefeld. 
? Sem. gibbus Bassani, Schichten v. Besano. 
Sem. spinifer Bell, sp., Rhät?, Val Brembana. 
Sem. Brodiei Newt., Ob. Keuper, Warwickshire. 
Sem. sp. Newt., Ob. Keuper, b. Nottingham. 
? Sem Nilssoni Ag., Rhät, Hoeganaes, Schonen. 
Sem. capensis Woodw., Stormberg Beds, Süd- Afrika. 
Von diesen Formen sind Sem. Bergeri , S. Kapfii, S. elongatus, S. serratus, 
S. striatus , S. Nilssoni und S. capensis schon oben abgehandelt und theilweise als 
nicht zu Semionotus gehörig erkannt worden, die weiterhin aufgezählten Arten von 
Seebach, Bassani, Bellotti und Newton müssen weiter unten unter den ganz 
zweifelhaften und unvollständig bekannten Formen genannt werden. Dagegen sind 
hier die beiden von Deecke neu aufgestellten Semionotus- Arten zu besprechen 2 ). 
Für Sem. alsaticus kann allenfalls die Möglichkeit zugegeben werden, dass er 
unserer Gattung angehört, die Gestalt des Rumpfes, der Flossen und anscheinend auch 
der Charakter der Beschuppung spricht, soweit es die Abbildung erkennen lässt, da- 
für. Dasjenige aber, was von den Kopfknochen erhalten ist 3 ), macht durchaus nicht 
1) Ueber Fische aus verschiedenen Horizonten der Trias, Palaeontographica Bd. XXXV, Stutt- 
gart 1889, S. 99 ff. 
2) Sem. sp. Deecke aus dem Buntsandstein von Inzlingen ist als Einzelfund ein ganz unbestimm- 
bares Fragment. 
3) Ich kann hier nur der Darstellung Deeckes folgen, da das Original seiner Zerbrechlichkeit 
wegen leider nicht verschickt werden konnte. 
