26 
ist oben ausführlich beschrieben und in allen wesentlichen Merkmalen mit Sem. Bergeri 
übereinstimmend befunden worden. Es verdient hervorgehoben zu werden, dass 
Smith Woodward trotz der fragmentären Beschaffenheit seinerStücke die Form mit 
sicherem Blicke erkannt und auch in den Einzelheiten, soweit die Erhaltung dies zu- 
liess, durchaus richtig gedeutet und dargestellt hat. Weit weniger gesichert erscheinen 
mir die beiden anderen von demselben Autor als neue Vertreter von Semionotus hin- 
gestellten Arten: 
Sem. australis Sm. AVoodw., Hawkesbury Beds., Neu Süd-WalesJ) 
Sem. tenuis Sm. Woodw., ebendaher. 
Sem. australis ist ein Fragment, welches nur die hintere Parthie des Leibes 
mit Theilen der Bücken-, Bauch-, After- und Schwanzflosse zeigt und als Einzelfund 
in diesen Schichten wohl kaum generisch bestimmbar ist. Aber auch bei dem voll- 
ständiger erhaltenen Sem. tenuis kann ich mich nach der Abbildung bei Smith Wood- 
ward nicht entschliessen, ihn für einen sicheren Semionotus anzusehen, insbesondere 
in Hinblick auf das wenige, was vom Kopf erhalten zu sein scheint. Es ist wohl 
auch hier weiteres Material abzuwarten. 
Eine ausgezeichnete Zusammenstellung aller Formen, welche bis zum Jahre 1895 
von den verschiedenen Seiten zu Semionotus gestellt worden sind, enthält der schon 
mehrfach erwähnte Katalog der fossilen Fische des britischen Museums von Smith 
Woodward. Durch die bei dieser Gelegenheit durchgeführte kritische Sichtung ist 
die Gattung Semionotus von einer ganzen Anzahl nicht zu ihr gehöriger Elemente 
befreit worden; wenn es dem Verfasser der vorliegenden Abhandlung möglich war, 
das Bild der Gattung noch weiter zu reinigen, so liegt dies daran, dass ein ausser- 
ordentlich günstig erhaltenes Material die Gattungscharaktere hier viel sicherer fest- 
zulegen erlaubte. Ohne die gründlichen Vorarbeiten Smith Woodward’s würde die 
Aufgabe indessen eine viel schwierigere gewesen sein. 
Es ist noch zu erwähnen, dass Schafhaeutl aus den bayrischen Alpen einen 
angeblichen Semionotus unter der Bezeichnung: 
(Lepidotus) Semionotus macropterus Schafh. 1 2 ) 
beschrieben und abgebildet hat. Diese Form, welche von Wallgau bei Mittenwald 
stammt, gehört nach Smith Wood ward zu Caturus 3 ); mit Semionotus hat sie auf 
1) Mem. Geolog. Surv. New South Wales, Palaeontology No. 4: The fossil fishes of the Hawkes- 
bury series at Gosford, Sidney 1890, S. 31, Taf. VI. 
2) Geogn. Untersuchungen d. südbayr. Alpengebirge (Geogn. Unters, d. bayr. Lande I), München 
1851, S. 25 u. 98, Taf. XX, Fig. 27. 
3) Catalogue etc. S. 350. 
