29 
den Oberkiefer einschiebt. Auch die Form des Unterkiefers entspricht derjenigen 
der geschilderten Semionoten. Vom Schultergürtel ist nur die grosse Clavicula 
deutlich wahrnehmbar, durchaus gleichartig derjenigen von Sem. capensis. Von den 
Knochen des Schädeldaches lässt sich an unseren Stücken wenig beobachten, nur 
soviel schien bei dem einen Exemplare (Fig. 5) deutlich, dass die Suprate mporalia 
in der den Semionoten eigenen Weise ausgebildet sind, d. h. als einfache, ungetheilte 
Platten, welche an ihrer Vereinigungsstelle in der Mitte des Schädeldaches am 
schmälsten sind und sich nach den Seiten hin allmählich verbreitern. Bei der starken 
Verdrückung der vorliegenden Fische ist auch einiges von den inneren Kopfknochen 
sichtbar geworden. So tritt bei beiden abgebildeten Formen das kräftige Parasphenoid 
vor den hinteren Circumorbitalplatten heraus, so dass der ganze vordere Theil des- 
selben freigelegt ist. Auch die untere Partie des Hyoids mit den sich daran 
schliessenden Radii branchiostegi ist gut erkennbar. 
So lässt sich in einer grossen Reihe von bedeutsamen Merkmalen eine völlige 
Uebereinstimmung dieser Ischypterus- Arten mit Semionotus erweisen, hinsicht- 
lich zweier weiterer Kennzeichen habe ich aber durch meine Exemplare keine ge- 
nügende Klarheit erlangen können. Es handelt sich dabei um die Form der Zähne 
und das Vorhandensein oder Fehlen einer Skulptur auf den Kopfplatten. An dem 
Unterkiefer des in Fig. 5 der Tafel III abgebildeten Individuums ist eine Anzahl 
von Zähnen erhalten, welche abgesehen von einer möglicherweise nur durch die 
Verdrückung hervorgerufenen medianen Längs- Depression den Zähnen von Sem. 
Bergeri entsprechen. Ebensolche — nur etwas derbere — griffelförmige Zähne be- 
merke ich an einem Exemplar von Isch. tenuiceps von Sunderland, Mass. An einem 
Stücke von Isch. fultus von Middletown Gönn, schienen aber hinter den vorderen 
Zähnen der Zwischenkiefer niedrige, stumpfe Zähne zu liegen, doch kann hier auch 
eine Abreibung der ursprünglich längeren spitzen Zähne eingetreten sein, mög- 
licherweise sogar erst bei der Praeparation, da das Stück allem Anscheine nach mit 
der Metallbürste behandelt war. So darf man wohl hinsichtlich der Gestalt der Zähne 
von Ischypterus den Angaben Ne wberry’s folgen, welcher bei seinem grossen Material 
überall nur spitze Zähne beobachtet hat. In Rücksicht auf das zweite oben erwähnte 
fragliche Merkmal, die Skulptur der Kopfplatten, ist dagegen mit etwas mehr 
Wahrscheinlichkeit ein Unterschied der Ischypterus-Formen von den typischen Se- 
mionoten festzustellen. Newberry giebt bei mehreren seiner Arten 1 ) an: „cranial bones 
granulated“; die vorliegenden Stücke lassen kein sicheres Urtheil darüber zu, da wie 
bei allen in Frage kommenden amerikanischen Formen die Knochen stark zertrümmert 
sind. Durch solche Zertrümmerung in sehr kleine Fragmente kann auch bei glatten 
1) z. B. Isch. micropterus Rewb., 1. c. S. 31 und Isch. Braunii Newb., 1. c. S. 43. 
