85 
blättrigen Formen vor; reichblütige neben armblütigen Pflanzen mit querbreiteren, sowie mit schmäleren 
Vorblättern wechseln dort je nach Standort und Bodenbeschaffenheit ab. Ausserhalb des Weichselgebiets 
ist E. Esula in Ost- und Westpreussen nur sehr zerstreut, fehlt für weite Strecken und ist in Ostpreussen 
stellenweise an der See z. B. bei Neuhäuser und Cranz zu finden ; ob sie weiter im Binnenlande vorkommt, 
ist noch nicht sicher festgestellt. Auch E. Cyparissias ist im Weichselgelände verbreiteter als anderwärts, 
doch findet sie sich in manchen Lokalfloren Ost- und Westpreussens auch fern von der Weichsel, so 
z. B. im Massurischen. Bastarde dürften zwischen den letztgenannten Arten und E. lucida im Weichsel- 
gelände Vorkommen, und thatsächlich hat Grütter im Kreise Schwetz eine Pflanze gefunden, die dem 
von Ritschl in Posen beobachteten Bastarde E. Cyparissias -4- lucida entsprach. — Das Gelände östlich 
vom Weichselgebiet ist ganz besonders arm an Euphorbien. Verbreitet durch das ganze Gebiet ist 
E. helioscopia und stellenweise häufig ist auch E. Peplus. In neuerer Zeit tritt neben E. Cyparissias 
besonders E. virgata Waldst. und Kit. vorzugsweise an Verkehrsstrassen und Getreideverladestellen adventiv 
auch in Ostpreussen auf. E. Cyparissias ist an manchen Stellen Ostpreussens, wie z. B. an der Ostbahn 
bei Tapiau, Ludwigsort und Insterburg bereits eingebürgert. Es steht sicher zu erwarten, dass sich auch 
die ausdauernde E. virgata, die von den älteren Floristen für Preussen nicht notiert worden war, das 
Bürgerrecht erwerben wird. Aus früherer Kultur kommt in älteren Gärten wohl noch die Kreuzwurz 
oder Pillenpflanze Euphorbia Lathyris vor, deren giftige Samen als „Semina Cataputiae minoris“ ehedem 
auch officinell und in der Hand des Laien ein gefährliches Arzneimittel waren, das oft Unheil stiftete. 
Sie wurde früher von Keyger bei Danzig (nur verwildert) beobachtet, worauf bereits Patze, Meyer und 
Elkan in ihrer Flora von Preussen hinweisen. Später wurde diese südeuropäische Art nicht einmal als 
Gartenflüchtling angetroffen. Als unscheinbares dem Boden angedrücktes Gartenunkraut wurde Euphorbia 
humifusa Willd. (E. pseudo-Chamaesyce F. M. nicht E. Chamaesyce L.) aus Sibirien z. B. im Garten 
des verstorbenen Apothekenbesitzers Weiss in Cayrnen und im Königl. Botanischen Garten in Königsberg 
i. Pr., wo sie sich seit vielen Jahren erhalten hat, beobachtet. — Hierauf wurden einige phaenologische 
Mitteilungen gemacht und von Oberlehrer Vogel neuere Erscheinungen der Fachliteratur vorgelegt. — 
Schon seit mehreren Jahren wurden von den Sendboten des Vereins auf den Excursionen hin imd wieder 
sogenannte „Imkerpflanzen“ angetroffen, die ursprünglich der einheimischen Flora nicht angehörten. 
Dr. Abromeit gab eine Zusammenstellung dieser Pflanzen nach Katalogen und eigenen Beobachtungen. 
Danach werden als Imkerpflanzen im Handel angepriesen und auch von Bienenzüchtern angepflanzt: 
Phacelia tanacetifolia Benth., Hydrophyllum virginicum, Helianthus annuus, der aber 
dunkleren Honig ergeben soll, ferner Borrago officinalis, Eschschol tzia californica, Reseda 
odorata, Iberis amara und umbellata (Schleifenblume), Echinops sphaerocephalus (Honig- oder 
Kugeldistel), Onobrychis vicifolia, Ornithopus sativus, Brassica Rapa, B. Napus, B. nigra, 
B. juncea, Asclepias Cornuti Decaisne und Impatiens glanduligera Royle. Damit dürfte 
jedoch die Zahl der von den Bienenzüchtern angesäeten nicht einheimischen Pflanzen keineswegs erschöpft 
sein, w T ie man wohl annehmen sollte. Aus unserem Gebiet sind uns aber keine weiteren bekannt geworden. 
Sodann wurden noch einige bemerkenswertere, von unserem Mitgliede, Herrn Major Böttcher in Branden- 
burg a. H. gesammelte Pflanzen vorgelegt, worunter Dracocephalum thymiflorum von einem Abhange 
am Haberberger Kirchhofe in Königsberg stammend, verschiedene Arten von Senecio, Rubus etc., die Auf- 
merksamkeit erregten. Schliesslich wurde noch eine von Herrn Lehrer Hans Preuss im Kreise Tilsit 
gesammelte Schattenform von Holcus lanatus demonstriert, die im Walde gewachsen war und eine 
täuschende Aehnlichkeit mit dem in Wäldern und Gebüschen vorkommenden H. mollis hatte, sonst aber 
im Blütenbau die bekannten Merkmale des H. lanatus aufwies. 
Sechste Sitzung, 11. April 1901. Herr Lehrer Gramberg legte die Neubearbeitung von 
J. Sturm’s Flora von Deutschland, herausgegeben von Dr. K. G. Lutz, Stuttgart 1900 (VI. Band der 
Schriften des Deutschen Lehrer- Vereins für Naturkunde) vor, von der Band 2 und 3 erschienen sind. 
Als Vorzüge des Werkes werden die vielen Abbildungen hervorgehoben, die ein Wiedererkennen der 
Pflanzen ermöglichen. Auffallend ist die ungleichartige Behandlung inbezug auf die Autorenangaben. 
Während im 2. Bändchen (Cyperaceen) die Autoren hinter den Speciesnamen fehlen und unter Um- 
ständen ein Nachschlagen in einem andern Werke benötigen, ist diesem Mangel im 3. Bändchen (Gra- 
mineen) glücklicherweise abgeholfen. Auch vermisst man in den Beschreibungen eine Hervorhebung der 
Hauptmerkmale durch Sperr- bezw. Cursivdruck. Das handliche Format der Sturm 'sehen Flora ermöglicht 
es, einzelne Bändchen schwieriger Familien auch auf Exkursionen mitzunehmen. Herr Oberlehrer Vogel 
besprach hierauf einige bemerkenswerte neuere Arbeiten, die in botanischen Zeitschriften erschienen waren, 
