92 
Grab 75 a . 
Tischler sagt in den Akten 1 ): „Kleines Pflaster mit einem grossen Stein. 
Offenbar gestört. Ferner glaube ich, dass 2 Gräber aus ganz verschiedenen Zeiten 
zusammenstossen. Denn unter den Steinen [war] a) eine grobe Scherbe und eine 
spätgermanische Fibel [47 7 ] 2 ), also [ist] vielleicht das Uebrige verloren, b) eine ganz 
erhaltene Aschenurne [wie TA XXI 2 ] daneben.“ Iu dieser Urne lagen (wie Tischler 
im ZK angiebt): 1 Lanze (wie 706 a ), 1 Messer, 1 eis. Pfriem, 1 Armbrustfibel (ähnlich 
432), 1 beschmolzenes Bronzestück. 
Grab 108. 
1 Armbrustfibel (429), 1 Schnalle und Riemenzunge (517), 1 Dolchmesser (707). 
In den Akten nennt Tischler 1 Aschenurne; in ZK sagt er, dass hier Ver- 
wechselungen vorgekommen seien, er nennt hier keins der drei Stücke. Im MK hat 
Kastellan Kretschmann 1 Aschenurne und 2 Lanzen notirt, die Tischler im ZK als 
vielleicht zu diesem Grabe gehörig bezeichnet. 
Grab 142 (Urnengrab). 
1 Aschenurne, 15 Bernsteinperlen, 6 cubooctaedrische, 1 rote, mehrere bunte 
Glasperlen, 1 eis. Schnalle und eis. Riemenzunge mit Ring (498) 3 ), 1 Messer, 
4 Röhrenberloks u. a. 
Grab 151 (Knochenhäufchen). 
2 Beigefässe (das eine wie TA XXIV 5 ), 1 defecter tordierter Oberarm- (oder 
Hals-)ring, 1 Schnalle (500), 1 Dolchmesser (706), 1 Lanze (wie 710 a j u. a. 
Grab 180 (Urnengrab). 
1 Aschenurne, 1 flach bikonischer Spinnwirtel, 1 Schnalle (wie 506), 1 Arm- 
brustfibel (432), 1 gleiche aber etwas kleinere, 1 Bernsteinperle, 1 kleine Glasperle 
mit sechs starken Einschnürungen (Rosettenform), siib. Nieten mit glockenförmigen 
Hütchen. — Im ZK hat Tischler zu diesem Inventar eine stenographische Bemerkung- 
gemacht, die ich nicht lesen kann. 
6. Eisselbitten. 
No. 398 Grab 17; 461 Grab 93; 463 Grab 75; 464 Grab 138 b ; 465 Grab 143; 
490 Grab 28; 506 4 ). 
1) So bezeichne ich hier und im Text zu TA Tischlers ausgearbeitete Fundberickte, in welchen 
ausser der Lage und Gestalt der Gräber oft nur die Aschenurnen notiert sind, während alle Beigefässe und 
Beigaben auch im ZK erscheinen; der MK enthält nur die in die Sammlung aufgenommenen Stücke (aus- 
geschlossen sind hier also alle Stücke, die — wie z. B. ganz zerbrochene Thongefässe — zwar notiert aber nicht 
mitgebracht worden sind sowie unscheinbare Bronze- und Eisenreste). 
2) Unter „spätgermanisch“ versteht Tischler das 5. — 6. Jahrhundert. — Ich ziehe es vor, diese 
und alle ähnlichen Fibeln Spangenfibeln zu nennen. 
3) Auf der Tafel 12 des Berliner Albums ist nicht ersichtlich, zu welcher Periode die beiden 
Stücke gehören. Nach Tischlers Angabe in Schriften XXV (1884) Sitzungsberichte S. 14 stehen sie auf 
der „Grenze von C zu D“. 
4) Ist als M 2 in Tischlers Liste zum Berl, Kat. notiert, doch ist dieses Grab weder in den Akten 
noch sonst zu finden. 
