Ergebniss 
der am 2 . Juni 1898 auf Cf rund der Stiftung 
des Herrn Stadtraths Professor Br. Walter Simon ausgeschriebenen 
Preisaufgabe. 
(Siehe Schriften der Phys.-ökon. Ges. Bd. XXIX. S. (29).) 
I. 
Das Urtheil des Preisgerichtes. 
Von den fünf in der Preisausschreibung vom 2. Juni 1898 ganannten Mit- 
gliedern des Preisgerichtes sind zwei (Professor Franke und Geheimrath Kühne) 
durch den Tod ausgeschieden. Von dem ihm nach der Preisausschreibung zustehenden 
Rechte der Kooptation hat das Preisgericht, da über Pflanzenelektrizität keine Arbeit 
eingegangen ist, nur behufs Plrsatzes für Herrn Geheimrath Kühne Gebrauch 
gemacht und den Professor der Physiologie Herrn Geh. Medizinalrath Professor 
Dr. Th. W. Engelmann in Berlin zugezogen. 
Das Unterzeichnete Preisgericht ist einstimmig zu folgendem Urtheil gelangt. 
Von den acht eingegangenen Bewerbungen konnten nur vier für die Er- 
theilung eines Preises überhaupt in Betracht kommen. Von diesen vier schied eine 
Bewerbung deswegen aus, weil wesentliche Theile derjenigen Arbeiten, auf welche 
sich dieselbe stützte, schon vor dem in der Ausschreibung festgestellten Präklusiv- 
datum (30. September 1898) veröffentlicht waren. 
Den drei übrigen Bewerbungen liegen handschriftlich eingesandte ausführliche, 
zum Theil von zahlreichen graphischen Originalbelägen begleitete Arbeiten zu Grunde. 
Keine dieser Arbeiten entspricht der gestellten Anforderung, entweder 
fundamental neue Erscheinungen auf dem Gebiete der thierischen (oder pflanz- 
lichen) Elektrizität zu Tage zu fördern, oder über die Bedeutung der thierischen 
Elektrizität für das Leben überhaupt oder für bestimmte Funktionen wesentlich 
neue Aufschlüsse zu gewähren. 
Dagegen ist jede der drei Arbeiten an sich werthvoll. 
Die Arbeit des Herrn Dr. M. Oker-Blom in Willmanstrand (Finnland): ,,Die 
elektromotorischen Erscheinungen am ruhenden Froschmuskel“ (4. Mitth. von „Thierische 
Säfte und Gewebe in physikalisch-chemischer Beziehung“) zeichnet sich aus durch 
eine exakte Anwendung der neueren elektrochemischen Ergebnisse auf die Unter- 
suchung des Muskelstromes, und stellt einige für dessen Entwickelung und Betrag 
wesentliche Umstände durch sorgfältige Versuche fest. Indessen -ist es nach der 
Ueberzeugung des Preisgerichtes dem Herrn Verfasser nicht gelungen, die letzte 
Quelle dieser elektromotorischen Wirksamkeit, welche allen Protoplasmen gemein- 
schaftlich ist und von derjenigen des Aktionsstromes nicht getrennt werden kann, 
aufzudecken. 
Die Arbeit des Herrn Professor Dr. H. Boruttau in Göttingen: ,,Die Aktions- 
ströme und die Theorie der Nervenleitung“ behandelt theils experimentell, theils kritisch 
