1S 
F. Cavarci e N. Mollica 
[Memoria II.] 
gno da essi sentito di invadere sempre nuova superficie sana. 
Oltre die sui frutti, potemmo stabilire del pari, la presenza 
di questi acari sulle foglie ; peraltro in numero assai minore 
clie sui frutti e spesso in unione a qualche altra specie anni- 
data in bollosità del lembo. Quanto ai rami non ci venne fatto 
di riscontrarne. Con ciò non si esclude che essi non visitino 
anche questi organi, anzi a priori è da ritenere, che essi li ab- 
biano visitati prima di recarsi ai frutti , che offrono loro tanto 
copioso nutrimento. 
Considerato (die alterazioni del genere di quelle in discorso 
sono state attribuite all’azione di altri acari ( Typlilodrmnm olei- 
vorm ) e vista la costante presenza del Tenvipalpm cunentm spe- 
cialmente a Scilla e ad Ali, siamo venuti nella convinzione che 
con tutta probabilità la ruggine degli agrumi di Calabria e di 
Sicilia, sia dovuta alla azione di questi acari. La diffusione di 
questa malattia, a quanto ci fu riferito, è stata grande in questi 
ultimi anni e sembra che essa vada ripetendosi a periodi di anni, 
forse in dipendenza di particolari condizioni meteoriche che fa- 
voriscono la diffusione di tali parassiti. 
Oltre alla analogia su citata della ruggine provocata dal 
TypModromtis , va ricordato qui pure che lo stesso Penzig, in- 
clina ad attribuire alla azione degli acari quelle specie di pro- 
duzioni suberose che così frequentemente si osservano nelle 
foglie degli agrumi. 
Quanto alla incolumità degli aranci e dei mandarini, non 
è da ritenere che essa sia di carattere assoluto. In esemplari di 
aranci avuti da Siracusa, per mezzo dell’ Egregio Prof. Arnao , 
riscontrammo pure i primi sintomi della malattia. La maggiore 
resistenza di questi agrumi può essere in relazione a principi 
amari o comunque sgraditi agli acari, per cui questi preferiscono 
di invadere i limoni. 
A confortare la convinzione nostra circa la supposta causa 
della ruggine, abbiamo pensato anche a qualche esperienza intesa 
