6 
Doti. S. Di Franco 
[Memoria I.] 
però, gli stucTj dello Striiver , fatti sopra parecchie centinaia di 
esemplari , semplici e geminati dello Stromboli, hanno provato 
riscontrarsi soltanto le forme : 
j ili j , j 100 j , ) no J , } io! | . 
con che concorda perfettamente il disegno dato dal Lévy , pei 
cristalli appunto dello Stromboli, e coi campioni che ci è stato 
dato di potere osservare nella collezione di Mineralogia dell’U- 
niversità di Catania. 
Anche i cristalli di Ematite del Vesuvio presentano le stesse 
forme da me riscontrate nell’ Ematite dell’ Etna, compreso lo 
scalenoedro J 201 ! che si mostra , secondo le osservazioni dello 
Scacchi, assai minuto e poche volte ben distinto. 
Lo Scacchi, poi, tra le facce della bipiramide esagonale 21 U 
e quelle del romboedro ;100! trovò una serie m di faccette de- 
finite dai simboli (111), (151), (161) ecc. senza però considerarle 
come realmente esistenti, non essendo, secondo come ci riferisce 
egli stesso, facile decidere se la differenza nelle inclinazioni tro- 
vate sia dovuta all’ esistenza di particolari specie di faccette, o 
se invece sia conseguenza della poliedria di m. Lo stesso dicasi 
per gli spigoli formati dalle facce di }3lij e da quelle del prisma 
esagonale J 101 ; in cui vi sono altre faccette, serie h , di rado 
ben distinte, e facendo osservare essere la loro esistenza soltanto 
probabile. 
Riassumendo, possiamo fare il seguente confronto colle forine 
riscontrate nei cristalli di Ematite dell’ Etna, dello Stromboli e 
del Vesuvio : 
Forme 
1 111 ! - 
\ ìoo ; , 
| 101 j , 
t 11(1 ì ' 
| 311 1 , 
1 201 
Etna (Di Franco) 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
/Stromboli (Striiver) 
+ 
+ 
. +' 
+. 
— 
— 
Vesuvio (Scacchi) 
+ 
+ 
+ 
ss 
~r 
