Studio cristallografico sull 1 Ematite dell ’ Etna 
o 
Con le prime cinque forme concordano quelle da me tro- 
vate. 
La forma )20l; non fu menzionata dal Lasaulx. 
Secondo quanto ci riferisce il Lasaulx, queste forme furono 
determinate colle zone e senza misure ad eccezione di — \ R 1 0116 < 
O ’ 
che comparisce, specialmente in alcuni geminati, sopra la — \ R 
)0012(, in alternanza oscillatoria formante un arrotondamento 
dello spigolo tra le dette facce e la base ; e senza avere sicuri 
riflessi. Come media di 8 letture ebbe per angolo tra la base e 
il romboedro da determinare 14°30 , per angolo tra, questo e il 
— ~R — 23°42. 
fili angoli calcolati sarebbero stati: 
X -E : OR = 14° 42' 19" 
6 
— — E : — — E = 29° 32' 41" (*) 
6 2 w 
Mero il Lasaulx non dà nè i valori angolari delle forme 
osservate, nè le costanti cristallografiche. 
I pochi disegni di cristalli, da lui riportati, non permettono 
neppure di vedere la posizione di tutte le facce indicate come 
esistenti nell’Ematite di Monte Calvario, presso Biancavilla: e 
noi abbiamo dovuto tacere di talune per non averle incontrate 
una sola volta e perchè anche si allontanano dal tipo comune 
delle altre Ematite vulcaniche, in generale poco ricche di forme. 
Von Rath su di un cristallo geminato di Ematite dello 
Stromboli del Museo di Mineralogia di Berlino descrisse e raf- 
figurò le seguenti forme : 
jlllj, ) 100 | , | 110 J , • 311 | , | 332 | , | 211 j , | 332 j 
(*) Secondo Goldschmidt l’esistenza- di questa forma — E non è dimostrata. 
b 
