8 
Prof. Ernesto Drago 
[Memoria VI.] 
dell’ oscillatore i coherer predetti manifestavano degli aumenti 
della loro resistenza elettrica. Talvolta pur chiudendosi le in- 
terruzioni fra i ponti il galvanonietro non deviava. Ciò però po- 
tendo dipendere da imperfette chiusure, si facevano delle espe- 
rienze costruendo dei ponti conduttori senza interruzioni e notando 
la corrispondente deviazione al galvanonietro. Appena allora ec- 
citate le onde ed aperto il circuito del coherer, si osservavano mo- 
vimenti delle particelle di PbO 2 , e successivamente la deviazione 
si trovava diminuita o spessissimo annullata. 
Queste esperienze mi lasciarono qualche dubbio sulla inter- 
pretazione delle cause dei fenomeni, e mi fecero subito pensare 
all’ influenza di cause perturbatrici sui medesimi. 
Pifatti, se facendo agire sul coherer delle onde intense si 
chiudevano sempre le interruzioni dei ponti senza però che la 
conduttività si stabilisse, e se viceversa facendo agire le medesi- 
me sui ponti già stabiliti la conduttività diminuiva o si annul- 
lava, era necessario di cercare quale potesse essere la causa di 
tale fenomeno. 
Pensai subito a possibili scintille le quali sarebbero potute 
avvenire nella polvere, e non potendone vedere al microscopio 
ricorsi ad esperienze con le fotografie dei coherer. 
Tali scintille piccolissime invisibili al microscopio sarebbero 
state probabilmente svelate dalle lastre fotografiche. L’ opinione 
che vi fossero delle scintille quando i coherer aumentavano di 
resistenza veniva giustificata dal fatto, che si vedevano sparpa- 
gliamento di particelle e violenti movimenti concomitanti la for- 
mazione dei ponti. 
Ricerche fotografiche 
3. Istituii perciò delle esperienze simili a quelle fatte da 
Malagoli (1) e misi in opera tutte le precauzioni necessarie per 
un sicuro esito delle esperienze. 
(1) Elettricista 1898 — N. 9 p. 193. 
