24 
Prof. Ernesto Drago 
[Memoria VI.] 
2. L’aumento di resistenza dei coherer a PbO 2 si ottiene quan- 
do i medesimi sono sottoposti ali’ azione di onde intense, mentre la 
diminuzione di resistenza dei detti coherer si presenta quando que- 
sti sono sottoposti all’ azione di onde debolissime , e cresce con il 
tempo d’ azione delle medesime. 
3. La causa dell’ aumento di resistenza dei coherer a PbO 2 ri- 
siede nella distruzione dei ponti conduttori precedentemente stabiliti, 
mentre la causa della diminuzione va ascritta alla chiusura di in- 
terruzioni di ponti conduttori. 
L urto meccanico sul coherer rompe i ponti ed annulla la con- 
duttività stabilita precedentemente dalle onde elettriche. 
4. Perche tali chiusure e distruzioni di ponti possano mani- 
festarsi con nettezza è necessario costruire dei ponti elementari 
con particelle esilissime di PbO 2 . Se si eseguono delle ricerche con 
grani grossi di polvere possono venire mascherate le osservazioni 
per le quali si traggono le precedenti conclusioni. Difatti interviene 
allora il disgregamento dei granelli di polvere in minutissimi cor- 
puscoli, il quale ha sui grani la stessa azione di uno scuotimento. 
5. Nelle stesse condizioni in cui i coherer a PbO 2 manifestano 
una diminuzione della loro resistenza elettrica, i coherer stratifor- 
mi metallici sono poco sensibili, e la formazione di catene condut- 
trici non sembra essere causata essenzialmente da scintille fra grano 
e grano di polvere, ed avviene con movimenti poco sensibili e con 
piccolissime distanze fra i grani. 
Senza bisogno di ricorrere alla teoria di Bose, la quale pre- 
senta qualche lacuna , (1) e ricordando le esperienze di Toin- 
ro asina, (2) il quale ripetendo le ricerche sui coherer di potassio 
e sodio immersi nel petrolio ed esposti all’ azione delle onde 
elettriche, trova per i medesimi degli aumenti di resistenza che 
spiega benissimo con la teoria della coerenza , io credo che le 
mie presenti ricerche possono fare entrare benissimo il PbO 2 nella 
stessa teoria. 
(1) Wiecl. Ann. 4 1901, pag. 762 ed anche Righi e Dessau 1. c. pag. 226. 
(2) Journal de pliìsyque — Agosto 1902, p. 556. 
