FAMILLE DES M E LU F È l< E S . 435 
les ruehes ordinaires. Mais si les ruches plates, qui ne renferment que deux 
gâteaux parallèles, sont plus favorables à l’observateur que les ruches ordi- 
naires, qui en contiennent huit ou dix, vous comprendrez que ces mêmes 
ruches plates sont encore très-imparfaites, puisqu’il y a deux rangs de gâteaux 
parallèles, et que tout ce qui se passe entre ces gâteaux échappe à l’observation. 
Voilà pourquoi Charles Bonnet, célèbre philosophe de Genève, conseillait aux 
naturalistes de se servir de ruches beaucoup plus plates, ou dont les verres 
fussent tellement rapprochés l’un de l’autre, qu’il ne pût y avoir entre eux 
qu’un seul rang de gâteaux. Ce fut alors que François Huber, compatriote de 
Bonnet, fit faire des ruches vitrées de dix-huit lignes d’épaisseur seulement; 
mais cet ingénieux observateur pensa que les Abeilles, étant instruites par la 
nature à bâtir des gâteaux parallèles, ne dérogeraient pas à cette loi, à moins 
qu’on ne les y forçât par une disposition particulière; que, ne pouvant con- 
struire deux gâteaux parallèles au plan de la ruche, c’est-à-dire en sens ver- 
tical, elles en construiraient plusieurs petits horizontalement, c’est-à-dire per- 
pendiculaires à ce plan, et qu’alors tout ce qui se passerait entre les gâteaux 
serait perdu pour l’observateur ; il conclut de là qu’il fallait les arranger d’a- 
vance. Il en plaça des fragments de manière que leur plan fût bien perpendi- 
culaire à l’horizon, et que leurs deux surfaces fussent, des deux côtés, à trois 
ou quatre lignes des vitres de la ruche. Cette distance laissait aux Abeilles une 
liberté suffisante pour leurs mouvements, mais elle leur ôtait celle de former, 
en s’accrochant, des grappes ou des massifs trop épais sur la surface des gâteaux. 
A l’aide de ces précautions, les Abeilles s’établirent facilement dans des ruches 
aussi minces; elles y firent leurs travaux avec la même assiduité et le même 
ordre, et toutes les cellules, sans en excepter une seule, étant à découvert, les 
Abeilles ne purent cacher aucun de leurs mouvements. 
Mais Huber réfléchit qu’en obligeant ces Mouches à se contenter d’une ha- 
bitation où elles ne pouvaient construire qu’un seul rang de cellules, il avait 
jusqu’à un certain point changé leur position naturelle, et que cette circon- 
stance pourrait plus ou moins altérer leur instinct. Il imagina donc une forme 
de ruche qui, sans perdre l’avantage de celles qui sont très-minces, se rap- 
prochât beaucoup plus de la forme des ruches ordinaires, où les Abeilles con- 
struisent plusieurs rangs de gâteaux parallèles, et il donna à ce genre de ruche 
le nom de ruche en livre ou en feinlleis. Bien de plus simple que la structure 
de cet appareil. Il se compose de douze châssis de sapin, d’un pied, en carré, 
et de quinze lignes d’épaisseur; ces châssis sont joints ensemble par des char- 
nières, de manière à pouvoir s’ouvrir et se fermer à volonté, comme les feuil- 
lets d’un livre, dont le dos est représenté par les parties qu’occupent les char- 
nières. Les deux châssis extérieurs sont couverts par des carreaux de verre, 
qui représentent la couverture du livre. Pour employer les ruches de cette 
forme, il suffit de fixer un fragment de gâteau dans le plan de chacun des 
châssis, et d’y introduire ensuite des Abeilles ; puis, en ouvrant successivement 
les divers châssis, on peut inspecter plusieurs fois tous les jours chaque gâ- 
teau sur ses deux surfaces, et il n’y a pas une seule cellule où l’on ne puisse 
suivre à chaque instant ce qui s’y passe; pas une seule Mouche que l’on ne 
puisse connaître particulièrement. En résumé, cette construction n’est autre 
