— Ti- 
plido aceptarse este doble carácter en consideración ala escasez de otros campos para 
ensayarse, no subsiste la misma razón en el dia, en que se hallan otras proporciones 
para tales ensayos. Corroboró este aserto, alegando la ninguna concurrencia actual de 
letrados a la Academia. El señor Meneses respondió que si no se advertía esa con' 
currencia, convenia atraerla para lo sucesivo, i que ella seria mui útil, por cuanto 
contribuiría en gran manera a ilustrar todos los puntos que allí se ventilasen. 
El señor Rector dijo: que consideraba a la Academia como una verdadera clase des" 
•inada a dar un curso melódico, regular i completo de práctica forense a los que no 
la saben; pero como la concurrencia simultánea de los abogados, lejos de perjudicar 
o embarazar, podia ser mui provechosa para los propios fines del establecimiento, 
ora de opinión que se procurase para lo sucesivo por los medios sujeridos por el se- 
ñor Decano de Leyes; sin perjuicio de que, conservándose la enseñanza como un fin 
primordial, se la sometiese a un verdadero plan que debería formar parle del Re. 
glamento. Opinó pues en conclusión por la aprobación del artículo en los términos 
propuestos por el señor Decano. 
Tomada en seguida la votación sobre si se suprimía o no de dicho artículo la pri 
mera clase citada, se decidió el Consejo por la negativa, i aprobó el artículo según 
ha quedado apuntado mas arriba. 
El artículo tercero fue aprobado en los términos siguientes: 
«Los académicos, para ser reconocidos como tales (de primera clase), tener voto i 
poder ser elejidos para los cargos que establece este Reglamento, solo necesitan esta r 
en posesión del título de abogados, i manifestarlo a la Academia para que se tome 
razón en su secretaria i se inscriba su nombre en la matrícula respectiva. » 
En este estado se levantó la sesión. 
