10 
Prof. Andrea Capparelli 
[Memoria I.] 
La differenza è così notevole, che prescindendo da ogni altra considerazione , è con- 
seguenza ammettere, che l’esplorazione igromipisimetrica può dare, in casi simili, una indi- 
cazione sul numero di ioni di due soluzioni aventi eguale titolo. 
Non ho potuto in modo certo ed assoluto determinare, se la pressione osmotica abbia 
o non, notevole influenza nella produzione del fenomeno ; da alcune esperienze che io qui 
riferisco, prendendo per base al solito, la durata del tempo di sostituzione, pare che la pres- 
sione osmotica non ha notevole influenza. 
Infatti vediamo, che se si adopera una soluzione acquosa di solfato potassico e una 
soluzione di nitrato potassico, di eguale percentuale, si hanno i risultati riferiti nel seguente 
quadro. 
N. progressivo 
Temperatura 
in centigradi 
Liquido D 
Altezza 
del liquido 
nel 
capillare 
Liquido A 
Diametro 
della 
sezione 
del capillare 
Tempo 
igromipisime- 
trico 
I 
Solfato potassico in solu- 
zione all’ i. n °/ 0 . . . 
mm. 23 
Acqua distillata . . 
mm. 0, 9 
i 
2 
Nitrato potassico in solu- 
zione all’ i . 1 1 °/ 0 ... 
» 
» 
» 
12' 
Come si vede, la differenza del tempo di sostituzione è quasi doppia in soluzioni che 
hanno la stessa percentuale di soluto. Variando le percentuali delle soluzioni, si mantiene 
pure la notevole differenza come si legge nel quadro seguente. 
N. progressivo 
Temperatura 
I in centigradi 
Liquido D 
Altezza 
del liquido 
nel 
capillare 
Liquido A 
Diametro 
della 
sezione 
del capillare 
Tempo 
igromipisime- 
trico 
I 
23 0 
Solfato potassico in solu- 
zione acquosa all’ 8 °/ 0 
mm. 25 
Acqua distillata co- 
lorata 
mm. 0, 9 
11" V B 
2 
» 
id. 
al 6 o/ 0 
» 
» 
15" 
3 
» 
id. 
» 4 °/o 
» 
» 
)) 
30 " 
4 
» 
id. 
» 2 «/„ 
» 
)) 
2' 30" 
s 
» 
Nitrato potassico in solu- 
zione acquosa 8.96 °/ 0 
i) 
)) 
13" v 5 
6 
» 
id. 
6 % 
» 
)) 
» 
25" 
7 
■ » 
id. 
4 % 
)) 
» 
u 33 " 
8 
* 
id. 
2 °/o 
» 
» 
» 
4'. 50 
Una piccola differenza nel tempo igromipisimetrico, lascerebbe il dubbio che essa fosse 
dovuta alla differente ionizzazione: ma ho dimostrato, che nelle soluzioni dove la differenza 
nel numero di ioni è notevole, la differenza nel tempo igromipisimetrico è relativamente 
piccola; qualche altro fattore dunque, che sfugge all’osservazione, deve contribuire a questa 
