Nuova riduzione delle osservazioni ptr eliometriche , ecc. 
sto nei valori di c lo stesso andamento dovuto all’ assorbimento selettivo, solo meno pro- 
nunziato che nelle serie antimeridiane, ciò che trova una naturale spiegazione nell' aumento 
che subisce normalmente il coefficiente d’ assorbimento atmosferico dal mattino al pome- 
riggio. 
3. Anomalia presentata dalle osservazioni del 25 Giugno al Picco. Venendo 
ora alle serie di osservazioni simultanee del 25 Giugno, si presenta in queste il fatto del 
tutto anormale di valori prevalentemente nulli del coefficiente d’ assorbimento c , come se 
lo stato d’ aria di 400 m. di spessore, che intercede fra le due stazioni non avesse eser- 
citato alcun assorbimento sensibile, comparirebbero anzi, a stretto rigore, anche valori ne- 
gativi di c, come se la intensità della radiazione avesse guadagnato lungo il percorso dei 
raggi dal livello della stazione superiore alla inferiore. Quest’ anomalia vien spiegata sem- 
plicemente da condizioni anormali di trasparenza degli strati atmosferici in un breve raggio 
attorno alla stazione superiore , come capitano di frequente in montagna. Anomalie consi- 
mili, e anche in grado più elevato , vennero già riscontrate e studiate dal Prof. Ricco al- 
1’ Osservatorio Etneo x ) e confermate da successive osservazioni mie nella stessa località * 2 ). 
Un confronto fra le osservazioni del 25 e quelle del 27 Giugno mostra in realtà che al 
Picco il giorno 25 si presentò il fatto anormale di una trasparenza minore nel mattino , 
anziché nel pomeriggio, fatta eccezione delle prime osservazioni mattutine e ultime del po- 
meriggio che non presentano quest' anomalia. Fondandosi allora su queste , e procedendo 
per confronto colle serie di osservazioni del giorno 27, ci è stato facile ricavare quelli che 
sarebbero stati i valori effettivi della radiazione al Picco il giorno 25, se non si fosse pre- 
sentata 1’ accennata perturbazione atmosferica. 
11 principio , di cui ci siamo serviti per questa deduzione , è stato di ammettere che 
sussista proporzionalità fra i valori di log q — log q ottenuti per due medesime stazioni 
in due giorni diversi. Questo procedimento viene legittimato dal fatto che tale proporzio- 
nalità sussiste realmente con molta approssimazione per le serie di osservazioni del 2 e 
3 Luglio in Guimar e Alta Vista. 
In tal modo abbiamo ricavato , in luogo dei valori inammissibili di c già ottenuti so- 
pra per Giugno 25, i seguenti, che si accordano con quelli nelle prime osservazioni del 
mattino, e si accostano in tutto il resto all’ andamento generale : 
per ^ (mare) = 67° 25', o 6o° 48',) 53" 26', 9 47 0 21', 2 40 0 3923 27° 34^7 3 11 
c — 0,038 0,053 0,068 0,078 0,096 o,i 08 0,122 
4. Variazione del coefficiente d' assorbimento lungo la traiettoria dei raggi. 11 
fenomeno dell’ assorbimento selettivo porterebbe di per sé, se il potere assorbente dell’aria 
fosse, come si ammette di solito, semplicemente proporzionale alla sua densità , un assor- 
bimento più forte (a parità di massa attraversata) negli strati superiori dell’ atmosfera, an- 
ziché negli strati inferiori. Questo in realtà non si verifica, e questa era anzi una delle 
obbiezioni principali, che si movevano a Langley, per contestare l’importanza pratica del- 
1’ azione selettiva dell’ atmosfera terrestre. Tolto a questa obbiezione il valore che le veniva 
attribuito contro la teoria dell’ assorbimento selettivo, ormai provata da noi per via diretta, 
*) A. Ricco e G. Saija. Saggio di meleoroìogia dell’ Etna. Annali dell’ Ufficio centrale di meteorologia e 
geodinamica italiano. Serie 2 a . Voi. XVII, parte i a (1895) pag. 65. 
2 ) A. Bemporad e L. Mendoi.a. Nota citata. 
