Fillodi e Fillodopodi 
15 
cose si verifica anche la mancanza dei fasci destinati alle stipole alla base dei fillodi che 
le hanno rudimentali. 
Diffusione dei fillodio nel regno vegetale 
Colla scorta dei dati che ci ha fornito l'anatomia, invero molto complessa, dei fillodi 
propriamente detti delle Acacie australiane noi siamo ora in grado di apprezzare con mag- 
gior sicurezza di criterio la vera natura di molti organi che i botanici considerano come 
affini, od anche identici ai fillodi delle Acacie. Le nostre osservazioni, estese a più di un 
tipo e a famiglie vegetali disparatissime ci hanno fornito di già non pochi ragguagli in 
proposito ; ciò non di meno non essendo ancora completato lo studio ci limitiamo ad af- 
fermare che non poche specie designate come fìllodiniche non sono tali e per converso il 
fillodio è pure presente in generi più o meno affini alle Acacie. 
Non appartengono, secondo noi, alla categoria dei fillodi i fillomi ridotti di Agave, 
Aloe , Mesembryanthemum. La presenza, però, in questi ultimi di un reticolo vascolare 
marginale e di un cordone mediano od assile ci induce tuttavia a ritenere che i Mesem- 
bryanthemnm possano essere inglobati per lo meno nella categoria delle specie fillodopo- 
diche , cui forse vi appartengono anche gli altri generi sopra menzionati. Sono invece da 
bandire sia dal novero dei fillodi che da quello dei fillodopodi molte Oxalis a picciuolo 
dilatato, ritenute da non pochi botanici come fìllodiniche. Qui vi ha semplicemente un pic- 
ciuolo alato , portante solo nei primordi dello sviluppo una lamina fogliare. Una sezione 
trasversale praticata nel preteso fillodio addimostra che i fasci sono situati nell’ asse ispes- 
sito di questo, ove formano una cerchia che avvolge il midollo. A destra e a sinistra del 
cordone il picciuolo si espande sotto forma di ala formata di tessuto parenchimatoso , in 
cui si diramano pochi ed insignificanti fasci vascolari. Disposizioni ben differenti si incon- 
trano invece nella Cassia phyllodinica e nella C. eremo phila. 
Nella prima abbiamo un fillodio genuino (fìg. 56), nella seconda un fillodio che porta 
però le stimmate dei fillodopodi. Ed invero nella Cassia phyllodinica , fornita di un 
picciuolo cilindrico (analogamente a quanto si osserva , del resto , nella Cassia eremo- 
phyla (fig. 57) che perciò stando alla volgare definizione non sarebbe inglobatale nella 
classificazione scolastica del fillodio) noi riscontriamo che i tre fasci destinati al fillodio si 
fondono (non completamente però) , mentre attiravano il cuscinetto , in un’ unica cerchia 
circondata da un mantello scherenchimatoso-collenchimatoso. Essi poi avvolgono a loro 
volta un midollo i cui elementi hanno delle membrane piuttosto ispessite. Poi i fasci diver- 
gono nuovamente e si hanno allora due fasci laterali assai grossi, e due altri marginali più 
piccoli, in ispecie quello superiore. Finalmente giunto il sistema vascolare verso la parte 
mediana del fillodio subisce delle nuove frammentazioni per cui non tardano a scomparire 
le differenze di grossezza tra i fasci marginali e laterali e viene così meno uno dei criteri 
che ci guidano nella determinazione degli organi fillodinici. 
Nella Cassia erernophyla la struttura diverge nel senso che il fascio inferiore (corri- 
spondente ad un tempo al marginale ed al centrale) si mantiene più grosso di quelli late- 
rali, donde un’ orientazione del cordone vascolare che si mostra in molte Leguminose a foglie 
bipinnate. Oltre a ciò non è più manifesta la rotazione del maggior asse trasversale del 
midollo nell’ ambito del cuscinetto la quale, in più debole misura, è vero che nelle acacie 
fìllodiniche, era pur tuttavia reperibile nella Cassia phyllodinica. 
